Perşembe , 22 Şubat 2024

Chris Hedges: Afganistan ve Irak’ta yalan söylediler; şimdi Ukrayna’da yalan söylüyorlar.

Amerika halkı, bir kez daha milyarlarca doları sonu gelmez bir savaşa harcamak için dolandırıldı.

Savaş satıcıları, Vietnam, Afganistan, Irak, Libya, Suriye ve şimdi de Ukrayna’da olduğu gibi bizi birbiri ardına askeri fiyaskolara sürüklemek için kullandıkları senaryo değişmiyor. Özgürlük ve demokrasi tehdit altında. Kötülük yenilmeli. İnsan hakları korunmalıdır. Avrupa ve NATO’nun kaderi, bir “kurallara dayalı uluslararası düzenin” kaderi tehlikede. Zafer kesin.

Sonuçlar aynı. Gerekçeler ve anlatılar yalan olarak ortaya çıkıyor. İyimser tahminler yanlış. Bizden savaştığımızların da aynı derecede açgözlü olduğu ortaya çıkıyor.

Rusya’nın Ukrayna’yı işgali bir savaş suçuydu, ancak NATO’nun genişlemesi ve ABD’nin 2014 Maidan darbesine verdiği destekle tetiklendi.

Yanukoviç, Avrupa Birliği ile ekonomik entegrasyona istekliydi, ancak Rusya ile ekonomik ve siyasi bağlardan ödün vermedi. Savaş, Ukraynalı Rusların Moskova’dan özerklik ve koruma almasını ve Ukrayna’nın NATO’ya üye olamayacağını sağlayan müzakereler yoluyla çözülebilecek tek yoldur.

Bu müzakereler ne kadar ertelenirse, Ukraynalılar o kadar çok acı çekecek ve ölecek. Şehirleri ve altyapıları harabeye dönüşmeye devam edecek.

Ancak Ukrayna’daki bu vekil savaşı, ABD’nin çıkarlarını korumak için tasarlanmıştır. Silah tüccarlarını zenginleştiriyor, Rus ordusunu zayıflatıyor ve Rusya’yı Avrupa’dan izole ediyor. Ukrayna’ya ne olduğuna aldırış etmiyor.

“Öncelikle, birinci hattaki dostlarımızı silahlandırıp savunmalarını sağlamak, Rusya’nın ABD’ye yönelik tehdit kapasitesini azaltmanın çok daha ucuz bir yoludur – hem dolar hem de Amerikan can kaybı açısından.” Senato Cumhuriyetçi Lideri Mitch McConnell kabul etti.

“İkincisi, Ukrayna topraklarının etkili bir şekilde savunulması, Çin tarafından tehdit edilen ortaklarımızı savunmayı öğretiyor. Tayvanlı üst düzey yetkililerin Ukrayna’nın Rusya’yı yenmesine yardım etme çabalarını desteklemeleri şaşırtıcı değil.”

“Üçüncüsü, Ukrayna’ya güvenlik yardımı için tahsis edilen fonların çoğu Ukrayna’ya gitmiyor. Amerikan savunma endüstrisine yatırılıyor. Amerikan silahlı kuvvetlerine yeni silah ve mühimmat satın almak için kullanılıyor, böylece Ukrayna’ya verdiğimiz daha eski ekipmanı değiştiriyor.”

“Açık olalım: Bu yardım, Amerikan işçileri için daha fazla iş ve Amerikan askerleri için daha yeni silahlar anlamına geliyor.”

Bu sonsuz savaşların gerçeği halk bilincine girdikten sonra, medya, bu çatışmaları kölece destekleyen medya, kapsamlarını önemli ölçüde azaltır. Irak ve Afganistan’daki gibi askeri felaketler gölgede kalır. ABD yenilgiyi kabul ettiğinde, çoğu insan bu savaşların bile yürütüldüğünü unutuyor.

Bu askeri fiyaskoları sahneleyen savaş satıcıları, bir yönetimden diğerine göç eder. İki pozisyon arasında, düşünce kuruluşları – Yeni Amerikan Yüzyılı Projesi, Amerikan Girişim Enstitüsü, Dış Politika Girişimi, Savaş Çalışmaları Enstitüsü, Atlantik Konseyi ve Brookings Enstitüsü – şirketler ve savaş endüstrisi tarafından finanse edilen düşünce kuruluşlarına yerleşirler.

Ukrayna’daki savaş bir kez kaçınılmaz olan sonuca ulaştıktan sonra, bu Dr. Strangelove’lar Çin ile savaş başlatmaya çalışacaklar. ABD ordusu ve donanması zaten Çin’i tehdit ediyor ve kuşatıyor. Tanrı bize yardım etsin, onları durduramazsak.

Eski bir yemek kitabından argümanlar

Bu savaş satıcıları, Amerikalıları birbirini izleyen çatışmalara, Amerika Birleşik Devletleri’ni dünyanın kurtarıcısı olarak sunan pohpohlayıcı anlatılarla çekerler.

Yenilikçi olmalarına bile gerek yok. Retorik, eski oyun kitabından alınmıştır. Amerikalılar safça kancaya atlıyor ve bayrağı kucaklıyor – bu sefer mavi ve sarı – ve istemeden kendi kendimizi yakma ajanları oluyoruz.

Bu savaşların mantıklı veya ihtiyatlı olup olmadığı sorusu, en azından savaş satıcıları için artık önemli değil. Savaş endüstrisi, Amerika Birleşik Devletleri imparatorluğunu içten kemirmek için iç organlara nüfuz ediyor. ABD, yurtdışında nefret ediliyor, borç içinde, işçi sınıfı yoksul ve altyapısı harap ve sosyal hizmetler yetersiz.

1989 yılında Sovyetler Birliği’nin dağılmasıyla, Orta ve Doğu Avrupa’da gazetecilik yaptım. NATO’nun artık gereksiz olduğuna inanıyorduk.

Sovyet Başkanı Mihail Gorbaçov, Washington ve Avrupa ile ekonomik ve güvenlik anlaşmaları önerdi. Ronald Reagan yönetiminden Dışişleri Bakanı James Baker ve Batı Almanya Dışişleri Bakanı Hans-Dietrich Genscher, Gorbaçov’a NATO’nun birleşik bir Almanya’nın sınırlarının ötesine genişletilmeyeceğini garanti etti.

Soğuk Savaş’ın sona ermesinin Rusya, Avrupa ve ABD’nin artık ordularına büyük kaynaklar ayırmak zorunda kalmayacağı anlamına geldiğini safça düşündük.

Ancak sözde barış payı bir hayalden ibaretti.

Rusya düşman olmak istemiyorsa, düşman olmak zorunda kalacaktı. Savaş yanlıları, Rusya’yı tehdit ederek eski Sovyet cumhuriyetlerini NATO’ya üye yapmaya başladılar.

Polonya, Macaristan, Çek Cumhuriyeti, Bulgaristan, Estonya, Letonya, Litvanya, Romanya, Slovakya, Slovenya, Arnavutluk, Hırvatistan, Karadağ ve Kuzey Makedonya’yı içeren NATO’ya katılan ülkeler, genellikle onlarca milyonlarca dolarlık batı kredisiyle, ordularını NATO askeri teçhizatı ile uyumlu hale getirmek için yeniden yapılandırdılar. Bu, silah tüccarlarına milyarlarca dolarlık kar sağladı.

Sovyetler Birliği’nin çöküşünden sonra, Orta ve Doğu Avrupa’daki herkes NATO’nun genişlemesinin gereksiz ve tehlikeli bir provokasyon olduğunu anladı. Jeopolitik olarak hiçbir anlamı yoktu. Ama iş açısından bir anlamı vardı. Savaş bir iş.

1 Şubat 2008 tarihli, Moskova’dan yazılmış ve birleşik bir komuta, NATO-AB ortaklığı, Ulusal Güvenlik Konseyi, Rusya-Moskova siyasi kolektifi, Savunma Bakanı ve Dışişleri Bakanı’na gönderilen gizli bir diplomatik telgrafta, açıkça NATO’nun genişlemesinin Rusya ile çatışmaya yol açabileceği belirtiliyor. özellikle Ukrayna konusunda.

“Rusya, yalnızca NATO tarafından kuşatma ve Rusya’nın bölgedeki etkisini baltalamaya yönelik çabaları algılamakla kalmaz, aynı zamanda Rusya’nın güvenlik çıkarlarını ciddi şekilde etkileyecek öngörülemeyen ve kontrol edilemeyen sonuçlardan da korkar” diyor telgraf.

“Uzmanlar bize, Ukrayna’da NATO’ya üyelik konusundaki güçlü bölünmelerin, büyük bir kısmı Rus etnik azınlığın üyeliğe karşı olduğu Ukrayna’da büyük bir bölünmeye yol açmasından özellikle endişe duyuyor. Bu, şiddet veya en kötü ihtimalle iç savaş içerebilecek bir bölünmedir. Bu durumda Rusya, müdahale edip etmeme kararı vermeli ve bu kararı vermek istemiyor. . . .”

“Moskova Carnegie Merkezi’nin yardımcı direktörü Dmitri Trenin, Ukrayna’nın uzun vadede, NATO’ya katılma çabası tarafından tetiklenen duygu ve sinirlilik düzeyi göz önüne alındığında, Amerika Birleşik Devletleri-Rusya ilişkilerinde en potansiyel olarak istikrarsızlaştırıcı faktör olduğunu söyledi…” diyor telgraf.

“Birlik üyeliğinin Ukrayna’nın iç siyasetinde bölücü bir faktör olmaya devam etmesi, Rus sisteminden unsurların müdahaleye teşvik edilmesine yol açtı ve bu da ABD’nin açıkça karşıt siyasi güçleri teşvik etmesine neden oldu ve bu da ABD’yi Rusya ile klasik bir karşı karşıya gelme pozisyonuna bıraktı.”

Rusya’nın Ukrayna’yı işgali, Batı ittifakı Almanya sınırlarının ötesine NATO’yu genişletme vaatlerini yerine getirmemiş ve Ukrayna tarafsız kalmış olsaydı gerçekleşmeyecekti.

Savaş yanlıları, NATO’nun genişlemesinin potansiyel sonuçlarını biliyorlardı. Savaş, ancak Rusya veya Çin ile nükleer soykırıma yol açsa bile, onların tek işidir.

Savaş endüstrisi, Putin değil, en büyük düşmanımızdır. Savaş endüstrisi, milyonlarca insanın ölümünden sorumludur. Onlar, dünyayı daha tehlikeli bir yer haline getiriyorlar.

SourceConsortiumnews.com

TraductionArrêt sur info