Donald Trump kimdir?

05/02/2025

Dimitris Konstantakopoulos tarafından
24 Ocak 2025

Donald Trump bazı iddiaların aksine “sistem karşıtı”, “pasifist” ve “Rusya dostu” mu? Bu sorunun kesin cevabını hayat verecektir. Ancak tarihi deneyim bir şeyi kanıtlıyorsa, o da aşırı sağcı güçlerin bazen “barışçıl” gibi göründüklerinde bile bunu yalnızca karşı saldırı için zaman kazanmak amacıyla yaptıklarıdır. 

Açıktır ki, eğer egemen sistem, faşizm ve Nazizm’in savaş arası dönemde olduğu gibi, çok daha şiddetli bir totalitarizm aşamasına geçmek istiyorsa, o zaman çok büyük bir dolandırıcılık, karışıklık ve mantıksızlık dozuna ihtiyaç vardır ki, böylece geniş kitleler ve tüm ülkeler aldatılabilsin ve totalitarizm, “barışçıl” veya “şiddetli”, faşizm, savaş ve mantıksızlık yoluna girebilsin. Her şeyden önce, krizin kaçınılmaz olarak yarattığı sisteme karşı mücadele güçlerinin bu geçişin “yakıtı” olarak kullanılabilmesi gerekiyor. 

Aynı şey yüz yıl önce Mussolini İtalyası’nda ve Hitler Almanyası’nda yaşandı. Önceki yazımızda da belirttiğimiz gibi, özellikle 2000 yılından bu yana ve ABD’de neoconların (Bush ve Cheney, Netanyahu’nun desteği ve planlamasıyla) iktidara gelmesinden bu yana, hiçbir makul Batılı vatandaşın normalde destekleyemeyeceği “radikal” bir politikayı (Ortadoğu’da kalıcı savaşlar) desteklemek için, sözde “sistem karşıtı” bir kisve altında açık saçmalıklara başvurma ihtiyacı giderek artıyor. Hatta bir “komplolar komplosu” bile gelişmektedir; bu komplo, saçmalıkları, saçmalıkları ve var olmayan komplo teorilerini yayarak gerçek komploları ve özellikle de bunların en önemlilerini gizlemeye çalışmaktadır; bu, esas olarak iki veya üç ülkeden gelen, büyük çoğunluğu kaçınılmaz olarak ruhsal ve ruhsal olarak bozuk kişiliklere sahip çok zengin uluslararası “oligarkların” küçük bir azınlığının, tüm insanlığı kontrol etmek ve egemen kılmak, vücudunda gerçek bir kanser haline gelmek çabasından başka bir şey değildir. 

11 Eylül yaşandığında, İkiz Kuleler’e ne olduğu konusunda bazıları tamamen asılsız olan onlarca teorinin ortaya atıldığını gördük. Bu yayılmanın temel sonucu, şu temel sorunun sorulmasını engellemek oldu: “Amerikan devleti, birçok uyarıya rağmen, saldırıları önlemek için neden harekete geçmedi?” “İkinci soru da en az bu kadar temel: “Saldırılardan kim yararlandı?” “Onun yerine uçakların Pentagon’a çarpıp çarpmadığını ya da kulelerdeki betonun dayanıklılığını tartışıyorduk. 

Bir diğer çok önemli örnek ise iklim değişikliğinin insan faaliyetleri sonucu gerçekleştiğinin inkar edilmesidir. Bu inkar, her yıl fosil yakıt çokuluslu şirketleri tarafından yüz milyonlarca dolar harcanarak finanse edilmektedir ve bu inkar, iyi niyetli ancak sağlam bir bilimsel eğitim ve kültürden yoksun birçok insanı da yanıltmaktadır. Ama bunun gibi yüzlerce başka örnek var. 

Bu şekilde, ve solun bildiğimiz “yıkıcı” durumda olması nedeniyle, sistemin kendisinin kaçınılmaz olarak ürettiği sorgulama çoğu zaman yönlendirilmiyor ve gerekli toplumsal değişime yönelik ortak bir çabayı güçlendirmiyor, aksine etkisiz bir şekilde dağıtılıyor veya mevcut iğrenç sistemi daha da kötü bir sistemle değiştirmeyi amaçlayan aşırı sağın sözde “sistem karşıtı” hareketlerini güçlendiriyor! 

Sonuç, uluslararası düzeyde tutarlı ve ciddi bir sol gücün yokluğuyla birleşince, şu anda egemen olan “felaket kapitalizmi” sistemine inandırıcı bir şekilde meydan okuyabilecek, sosyalist bir alternatif önerebilecek ve halkın mücadelelerini örgütleyebilecek kapasitede bir güç ortaya çıkıyor. Bu güçlerin özellikle de ciddi bir siyasi eğitimden ve toplumsal hareketlere katılım deneyiminden yoksun olanların pasifleştirilmesi ve neredeyse her şeye gücü yeten ve sıradan ölümlülerin anlayamayacağı biçimlerde hareket edebilen güçlere karşı koyamamaları ve en sonunda toplumsal sorunları çözme görevinin aşırı sağ hareketlere “yüklenmesi” anlamına geliyor. Almanlar devrim yapmak istediler, ama cesaret edemediler ve bunu Hitler’e emanet ettiler, diye yazıyor Nasyonal Sosyalist olgusunun en derin düşünürlerinden Wilhelm Reich. Diğerleri ise metafiziğe, bireysel ve kişisel bir çözüm arayışına ya da Evanjelik Enternasyonal gibi din dışı hareketlere yöneliyor; ki bu aslında Siyonizm tarafından yönlendirilen ve ona hizmet eden bir Enternasyonal. 

Ruhsal kaos, dünya diktatörünün yükselişine zemin hazırlıyor 

Almanların kitlesel olarak Hitler’e oy verdiğini hatırlatmakta fayda var. Ve ona, olduğu şey ya da yapmayı amaçladığı şey için oy vermediler; ona, ne yapabileceğini hayal edemedikleri için oy verdiler; çünkü o bir vatansever ve sosyalist (Nasyonal Sosyalist) olarak görünüyordu. Ona oy vermelerinin bir diğer nedeni de, çok derin bir krizin ortasında, ne Alman burjuvazisi ve kapitalist çevreleri, ne de esasen Hitler’in yükselişini engellemek için savaşmaktan kaçınan geniş sosyalist ve komünist hareket tarafından kendilerine başka güvenilir bir alternatif sunulmamış olmasıydı. 

Benzer şekilde, aynı derin nedenlerle ve benzer şekilde, aşırı sağ bugün Batı’da yükseliyor. Bu aşırı sağ, aldatma ustası, günümüzün en güçlü politikacılarından biri ve “kolektif Batı”nın tamamında en büyük etkiye sahip olan, küresel aşırı sağın tüm yelpazesiyle mükemmel ilişkileri olan Benjamin Netanyahu gibi akımlar tarafından temsil ediliyor. 

“Küreselciler” tek emperyalistler değil 

Egemen dünya sisteminin bugün aşırı sağa ihtiyaç duymasının nedeni, önceki emperyalist egemenlik sisteminin (yani “liberal küreselleşmenin”) krizi, Batı’nın dünya egemenliğini sağlayamaması, ama aynı zamanda içindeki toplumsal mutabakattır; bunu bugün ÖRNEĞİN Almanya ve Fransa’daki iktidarları vuran büyük kriz de göstermektedir. 

Dolayısıyla aşırı sağın, eski emperyalist egemenlik sisteminden (“küreselleşme”), saf faşizme yol açmaması durumunda, milliyetçiliğe dayalı (gerici – çünkü kendini savunan ulusların ilerici milliyetçiliği de vardır) yeni bir sisteme geçiş yapması zorunludur. 

Birçok insanı şaşırtan şey, bu akımların bazen “Rusya yanlısı” ve “savaş karşıtı” görünmesidir. Görünüşte varlar ama değiller ve olamazlar. Örneğin, artık Trump’ın ilk olarak İsrail istihbaratının büyük yardımıyla seçildiğini biliyoruz . Aynı zamanda kendisine karşı (siyasi olarak zarar vermekten çok onu güçlendirmeye yönelik, zira bu suçlamalar onu barışçıl bir adam olarak gösteriyordu) “Putin’in adamı” olduğu yönünde suçlamalar da yapılıyordu. 

Bir “Putin adamı” olarak Trump’ın, Rus güçlerinin Suriye’ye konuşlandırılmasına rağmen (Obama’nın tam da bu nedenle yapmayı reddettiği bir şeydi bu), Ukrayna’yı maksimum düzeyde silahlandırması, Minsk anlaşmalarının uygulanmasını sağlamak için hiçbir şey yapmaması, Amerikan nükleer güçlerinin modernizasyonu için kapsamlı bir program başlatması, Moskova’nın haklı olarak tamamen istikrarsızlaştırıcı olarak gördüğü Avrupa füzelerine ilişkin INF anlaşmasını iptal etmesi ve sözde “pasifist” profiline uymayan bir dizi başka eylemde bulunması tuhaf. 

Trump’ın Obama gibi savaş açmadığı iddiasının ivme kazanması, çağımıza hakim olan yüzeysel düşüncenin göstergesidir. Savaşlar bir gecede ortaya çıkmaz. Onlar, on yıllardır uygulanan politikalarla hazırlık yapıyorlar. Örneğin Yinon’un analizlerini okuduğumuzda, İsrail’in 1980’lerden bu yana Suriye’nin bugünkü parçalanmasına nasıl hazırlandığını görüyoruz. En zeki jeopolitik analistlerden biri olan Michael Klare’in haklı olarak yazdığı gibi, Trump (ilk döneminde) bizi “Obama’nın bitmeyen savaşlarından kıyamet savaşlarının hazırlıklarına” taşıdı. Trump’ın ilk döneminde Amerikan stratejik “doktrini” değişti ve ABD’nin başlıca “tehditleri” ve “düşmanları” olarak “terörizm” (radikal İslam’ın “kod adı”) yerine Rusya ve Çin ilan edildi. (Bütün bunlar için bir önceki yazımız olan https://www.defenddemocracy.press/trump-bir-cozum-olabilir-mi/ adresine de bakabilirsiniz ) . 

Bir siyasetçinin politikasının özünü anlamamızı sağlayacak olan, onun kişisel görüşleri ya da sergilediği demagoji değildir. Aşırı sağın en önemli özelliği dolandırıcılıktır. Sistem karşıtı gibi görünse de, egemen sistemin ekonomik ve toplumsal temellerini, yani büyük uluslararası finans sermayesini ve onun dayatmak istediği ve ihtiyaç duyduğu ekonomik ve uluslararası politikaları hiçbir şekilde sorgulamıyor. 

Tam da Batı aşırı sağının siyaseti, ABD, Avrupa ve diğer yerlerde ifade ettiği oligarşik güçlerin ihtiyaçları tarafından belirlendiği ve tam da bu güçlerin Rusya, Çin, İran ve kesinlikle BRICS gibi güçlü özerk devlet birimlerinin, alternatif bir güç kutbu olmaya çalıştıkları ölçüde, dağıtılmasını, ezilmesini istemek için organik ve ciddi nedenleri olduğu için, aşırı sağ stratejik olarak (ama mutlaka taktiksel olarak değil) onlara karşı bir savaş hazırlamaya yönelmiştir; taktik nedenlerle barıştan bahsedebilse bile. 

Dolayısıyla aşırı sağcı güçler, yer yer “barışçıl” veya “Rusya yanlısı” görünseler bile, bazı konularda Moskova’ya karşı dostça görünseler bile, bunu sadece manevra yapmak, zaman kazanmak, daha iyi pozisyonlarda karşı saldırıya hazırlanmak için yapıyorlar. Klasik bir örnek vermek gerekirse, Hitler yalnızca Rus yanlısı bir güç olarak görünmekle kalmadı (aslında başından beri asıl amacı Alman emperyalizminin meşhur Drang nach Osten’i olan Sovyet Rusya’ya saldırmaktı ), aynı zamanda saldırıya uğramasından iki yıl önce SSCB ile bir ittifak kuracak kadar ileri gitti!!! Olayların hiçbir zaman aynı biçimde tekrarlanmayacağı bir gerçektir; ancak siyasetin kör olmaması için tarih bilgisi ve tarihsel benzetmeler yönteminin kullanılması şarttır. 

Batı aşırı sağının stratejik rolü geçmişte vardı, bugün de var ve gelecekte de olamaz; ancak küresel düzeyde güçlü bir kitle eylemiyle durdurulmazsa, yaklaşan Büyük Savaş için ideolojik, maddi ve siyasal koşulların hazırlanmasından başka bir şey olamaz; Ukrayna’daki çatışma ve Filistin’deki katliamın sadece provası ve habercisi olduğu Büyük Savaş’ın. 

Tıpkı Birinci ve İkinci Dünya Savaşları gibi, Soğuk Savaş gibi, savaşlar şu veya bu “liberal”, “milliyetçi” veya başka bir ideolojiden doğmaz. İdeolojiler, kapitalizmin ve emperyalizmin bugün küresel egemenlik için mücadele etme ve alternatif güç kutuplarının ortaya çıkmasına izin vermeme yönündeki organik ihtiyacından doğan politikaları meşrulaştırmak için harekete geçiriliyor ve kullanılıyor. 

Totalitarizme ve emperyalizme ve onların hazırladığı büyük savaş tehdidine karşı mücadele etmek isteyenler, kullandıkları kavramlara ve yaptıkları tanımlara çok dikkat etmeli, savaşmak istedikleri olguları istemeden de olsa güçlendirmemelidirler. Ciddiyet, akılcılık, eleştirel düşünce, bilim, sevgi ve hümanizm, insanın özgürlüğü için savaşmak istiyorsa elindeki en güçlü silahlardır. Yani, çağımızda, üretim güçleri ve teknolojiler elimizde olduğu sürece, onun varlığını sürdürebilmesi için. 

*defenddemocracy.press