Özgür Üniversite Türkiye ve Ortadoğu Forumu Vakfı
Bu Pazar, 1 Haziran 2025’te Ukrayna stratejik askeri havaalanlarına büyük bir saldırı gerçekleştirdi. Dört havaalanları başarıyla hedef alındı: Diaghilevo, Olenya, Ivanovo ve Belaya, 20 Şubat 2022’de Rusya-Ukrayna-NATO düşmanlıklarının aktif aşamasının başlamasından bu yana ülkenin derinliklerindeki Rus askeri altyapısına yönelik en büyük saldırıydı.
Saldırı, kamyon şoförlerine haber verilmeden, kamyonlarla taşınan FPV drone’larla gerçekleştirildi. Bu durum, 17 Temmuz 2023’te Kırım Köprüsü’nde gerçekleşen ve kamyon şoförünün ne taşıdığını bilmeden patlamada hayatını kaybettiği terör saldırısına benziyor.
Eylemin sorumluluğu Ukrayna gizli servisi SBU tarafından derhal üstlenildi ve buna Örümcek Ağı Operasyonu adı verildi. SBU basın açıklamasına göre, Rusya’ya verilen zarar, bazıları stratejik bombardıman uçağı olan 41 kara uçağının imha edilmesinden oluşuyordu.
“Nükleer Üçlü”
Stratejik bombardıman uçağı, düşman topraklarında bulunan stratejik hedefleri yok etmek amacıyla tasarlanmış, nükleer silahları (hava bombaları, seyir füzeleri ve balistik füzeler) taşımak ve fırlatmak üzere tasarlanmış, kıtalararası menzile (5.000 km’den fazla) sahip bir savaş uçağıdır.
Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri içerisinde stratejik bombardıman uçakları, stratejik havacılık; stratejik kıtalararası balistik füze alayları; ve stratejik nükleer denizaltı füze taşıyıcıları filosu olmak üzere üç bileşenden oluşan stratejik silahlı kuvvetleri ifade eden “Nükleer Üçlü”nün bir parçasıdır.
Nükleer Üçlü’nün varlığının önemi, üç tür stratejik silahlı kuvvet arasında stratejik nükleer başlıklarının paylaşılmasında yatmaktadır. Bu durum, düşmanın ani saldırısı durumunda ülkenin tüm nükleer cephaneliğinin imha edilmesini imkansız hale getirmekte, bu silahların kullanımında daha fazla esneklik sağlamakta ve misilleme saldırılarında düşmanın anında imha edilmesini garanti altına almaktadır.
Start-II/SNV-III Anlaşması
Moskova için Ukrayna’daki askeri harekatla ilgili olarak Rusya’nın stratejik askeri altyapısına saldırmanın olumsuz sonuçları mutlak sıfıra yakındır. Ancak, eylemin küresel nükleer güvenlik açısından sonuçları stratejik öneme sahiptir ve hafife alınmamalıdır.
Olayın duygusal boyutunu, konuya ilişkin çeşitli tarafların pozisyonlarını ve tepkilerini, Moskova’nın hangi askeri karşılıkları vereceğini ve bunların en azından verilen zararla orantılı olmasını bir kenara bırakarak, nükleer güvenlik açısından gerçek sonuçlara bakalım.
Hayır, söz konusu olan, uçaklardan birinin imha anında üzerinde bulunabilecek bir nükleer savaş başlığının potansiyel patlaması değil, tamamen başka bir şeydir.
1 Haziran’da Ukrayna’da gerçekleşen saldırıyı tesadüfen gözlemleyenlerin doğal olarak kendilerine sormaları gereken ilk soru şudur: Ülkenin güvenliği açısından stratejik öneme sahip olan Rus havacılığı, sıradan bir havaalanının otoparkında toplu halde nasıl bulunabiliyor? Bu amaçla tasarlanmış betonarme hangarlarda dikkatlice saklanıp güvence altına alınıyor ve bir garajda gizlice elle monte edilen sıradan küçük insansız hava araçlarının gücünden kıyaslanamayacak kadar büyük bir askeri saldırıyla karşı karşıya kalıyorlar mı?
Bu sorunun cevabı, söz konusu havaalanlarına stratejik uçaklar yerleştirmekten sorumlu olanların potansiyel profesyonellik eksikliğinde ve ihmalkarlığında değil, Rusya ile ABD arasında imzalanan Stratejik Saldırı Silahlarının Azaltılmasına İlişkin Anlaşma olan START-II/SNV-III Anlaşması’nda yatmaktadır.
Ukrayna’daki düşmanlıkların başlangıcından bu yana kurulan Rus-Batı ilişkilerinin yeni karakterinin bir parçası olarak, Rusya Federasyonu Şubat 2023’te Stratejik Saldırı Silahlarının Azaltılmasına Dair Anlaşma’ya katılımını askıya aldı. Bu, mantıksal ve tamamen öngörülebilir bir sonuçtu: Batı’nın kolektif olarak Rusya’ya yönelik ilan ettiği ve kısmen uyguladığı tehdit karşısında, Rusya, stratejik silahlarının geliştirilmesine ilişkin kısıtlamaları yasal olarak kaldırma yoluna gitti.
START-II Antlaşması, anlaşmaya taraf olanların her birinin, koşullarda önemli bir değişiklik olması halinde anlaşmadan çekilme hakkına sahip olduğunu hükme bağlamaktadır: ” Bu anlaşmanın içeriğiyle ilgili istisnai koşulların kendi üstün çıkarlarını tehlikeye attığını düşünürse ” (Madde 14, §3). Batı’nın kolektifinin ” Rusya’nın stratejik yenilgisini ” hedef olarak belirlemesi ve bu yönde çok sayıda resmi açıklama yapması, uygun bir yanıt almış olan koşullarda önemli bir değişikliktir.
Moskova’nın yaklaşımının 23 Şubat 2023 tarihli 38-FZ sayılı Federal Yasa’nın kabulü ve akabinde onaylanması yoluyla resmileştirilmesi, Rusya Federasyonu tarafından imzalanan ve onaylanan uluslararası taahhütler konusunda sıkı yasallık içinde kalmak ve yürürlükteki uluslararası hukuk çerçevesinde Rus taahhütlerinin varsayımsal bir ihlalinin hasımlar tarafından istismar edilmesine olanak verecek bir emsal oluşturmamak amacıyla gerçekleştirilmiştir.
Bununla birlikte, bir yandan, Moskova, antlaşmaya katılımının dondurulmasıyla, mevcut Rus-Amerikan antlaşmasından bağımsız olarak, ” stratejik saldırı silahlarının niceliksel sınırlarına kesinlikle uymaya ” devam edeceğini vurguladı; diğer yandan, Stratejik Saldırı Silahlarının Azaltılmasına Dair Antlaşmaya katılımının devam eden askıya alınmasına rağmen, Rusya, kamuya açık olmayan bir Rus-Amerikan antlaşması çerçevesinde, Nükleer Üçlü’nün hava bileşeninin gizlenmemesiyle ilgili antlaşmanın bölümüne karşılıklı olarak saygı göstermeye devam etti: artık birbirlerinin topraklarındaki nükleer silah tesislerine karşılıklı inceleme ziyaretleri yapamayacakları için, taraflar, antlaşmanın 4. maddesinin 1b. paragrafı ve 10. maddesinin 1b ve 1c paragrafları çerçevesinde, stratejik havacılığın karşılıklı uydu izlemesinden yararlanmaya devam ettiler ve bu, denetleyicilerin hareketini gerektirmiyordu.
Madde 4, paragraf 1b’de şöyle denilmektedir: ” Ağır bombardıman uçaklarının konuşlandırılması yalnızca hava üslerinde gerçekleştirilebilir .” Ve Anlaşmanın Madde 10, paragraf 1b ve 1c’si kesindir: ” Bu Anlaşmanın hükümlerine uyulmasının izlenmesini sağlamak amacıyla, her bir Taraf, bu Madde uyarınca görevlerini yerine getiren diğer bir Tarafın ulusal teknik kontrol araçlarına müdahale etmemeyi ve ulusal teknik kontrol araçlarıyla bu Anlaşmanın hükümlerine uyulmasının izlenmesini zorlaştıran örtbas edici tedbirlere başvurmamayı taahhüt eder .”
Ya anlaşma, karşı tarafın uydularının stratejik bombardıman uçaklarını 7/24 her ne şekilde olursa olsun izlemesini engellemeyi yasaklıyor. Ya da sürekli açık havada kalmaları gerekiyor.
Kundakçı Zelenski’nin Pandora’nın Kutusuyla Oyunu ve Dünya İçin Sonuçları
1 Haziran 2025’te gerçekleşen saldırının Ukrayna topraklarında yürütülen Rus askeri operasyonlarının gidişatı ve başarıları üzerinde kesinlikle hiçbir etkisi olmayacağını, aksine Moskova’dan dünyanın göreceği ve Ukrayna’nın yakında zarar göreceği ciddi misillemelere yol açacağını çok iyi bilen Zelenskiy rejimi, bir barış anlaşması müzakere etme ve mevcut savaşın sonunu görme konusunda kesinlikle hiçbir arzusu olmayan -çünkü büyük ihtimalle kendi saltanatının sonuyla ilişkilendirilecektir- Pandora’nın kutusunu açtı ve bu durum %100 oranında küresel nükleer güvenlik durumunun kötüleşmesine yol açacak.
Kiev’in bu konuda başlattığı girişim, suç teşkil eden bir girişimden başka bir şey olarak değerlendirilemez, zira stratejik havacılığın karşılıklı uydu gözetimi olasılığına ilişkin sayfanın sonsuza dek kapandığına şüphe yok.
Sadece Rusya Federasyonu değil, ABD de ülkelerin stratejik güvenliğini sağlayan uçaklarının, olası “Ukrayna tarzı” saldırılarla riske atılmasına artık izin vermeyecek.
Bundan sonra, Rusya-ABD ilişkileri yeniden kurulsa bile, Şubat 2023’te askıya alınan ve Şubat 2026’da hukuki sonuna ulaşacak olan START-II/SNV-III Antlaşması olduğu gibi feshedilemez: bundan sonra, ilgili Nükleer Üçlülerin hava bileşeni yüksek güvenlik önlemleri altında olacak ve dolayısıyla gizlenecek, bu da fiili olarak küresel nükleer silah kontrolünde önemli bir azalmaya ve bunun tüm sonuçlarına yol açacaktır.
Oleg Nesterenko
CCIE Başkanı ( www.c-cie.eu )
*mondialisation.ca
