Medya soykırımı nasıl pazarlıyor?

Chris HEDGES

Batı medyası, çifte standartlara başvurarak, sansür uygulayarak, aldatıcı dil kullanarak, İsrail'in yalanlarını yayarak ve Filistinlileri insanlıktan çıkararak Gazze'deki soykırıma zemin hazırlıyor.

Batı medyası soykırıma rıza üretiyor. On yıllarca süren İsrail askeri işgalini ve apartheid rejimini normalleştiriyorlar. İsrail'in uluslararası hukuku açıkça ihlal etmesini görmezden geliyorlar. İsrail'in mağduriyet yanılsamasını sürdürüyorlar. Gazze'deki Filistinli gazetecilerin ve medya çalışanlarının çalışmalarına ihanet ediyor, itibarsızlaştırıyor ve şeytanlaştırıyorlar; bu gazetecilerden en az 220'si 7 Ekim 2023 ile Ağustos 2025 arasında İsrail tarafından öldürüldü. İsrail'in acımasız sansürünü düpedüz kabul ediyorlar. İsrail'in savaş suçlarını örtbas etme çabası olan, yabancı muhabirlerin Gazze'ye girmesine izin vermemesine yönelik ılımlı protesto mektuplarına razı oluyorlar. Gerçeği gizlemek için, kafaları kesilmiş bebeklerden 7 Ekim'de İsrailli kadınlara yönelik yaygın cinsel saldırılara kadar İsrail yalanlarını büyütüyorlar.

Gazze hakkında yazarken fiiller edilgen çatıdadır. Özne yoktur. Kimse sorumlu tutulmaz. Soykırım, görünüşe göre, bir ilahi takdirmiş gibi gösterilir. Depremden veya tsunamiden hiçbir farkı yoktur. "Şiddet döngüsü" veya "çatışmalar" gibi klişeler ve anlaşılması güç sıfatlar gerçeği çarpıtıp yanlış yorumlar.

George Orwell, "Eğer düşünce dili bozuyorsa, dil de düşünceyi bozabilir" diye uyarmıştı.

Filistinlilerle ilgili medya haberlerinde "soykırım," "vahşet," "etnik temizlik" ve "işgal altındaki topraklar" gibi terimler adeta sihirli bir şekilde kayboluyor; direnişleri ise rutin olarak "vahşi" ve "barbarca" olarak nitelendiriliyor. New York Times muhabirlerine, editörleri tarafından Filistinlilerden bahsederken "Filistin," "soykırım," "katliam," "mülteci kampı," "felaket" ve "kıyamet" gibi terimlerden kaçınmaları talimatı veriliyor.

Medya, İsrail'in kendilerine sunduğu her şeyi kölece tekrarlıyor. Yoğun bombardıman "hassas hava saldırıları" olarak adlandırılıyor. İsrail'in kıtlığı silah olarak kullanması "gıda kıtlığı" olarak nitelendiriliyor. Silahsız sivillerin -çocuklar da dahil- öldürülmesi "çatışma" olarak adlandırılıyor. Yahudi yerleşimcilerin tepedeki müstahkem yerleşkeleri "mahalle" olarak anılıyor. Bir gazetecinin veya doktorun yargısız infazı "ölüm" olarak nitelendiriliyor.

"İsrail-Hamas savaşı" olarak adlandırılan soykırım, "İsrail'in kendini savunma hakkı" söyleminin bir parçası olarak "meşru müdafaa" gerekçesiyle haklı gösteriliyor. Okullar, hastaneler, klinikler, ambulanslar, camiler, kiliseler ve diğer sivil hedefler yıkıldığında, bunlar "Hamas komuta merkezleri" olarak etiketleniyor veya Hamas'ın "sivilleri insan kalkanı olarak kullandığı" gerekçesiyle hedef alınıyor; bu, İsrail ordusunun gözaltına aldığı Filistinlileri bağlayıp potansiyel olarak tuzaklanmış binalara ve tünellere İsrail askerlerinin önüne zorla sokmasıyla rutin olarak yaptığı bir şey.

Hamas tarafından rehin alınan İsrailliler, orduda görev yapsalar bile "rehine" olarak nitelendirilirler. Filistinliler -çocuklar da dahil olmak üzere- suçlama veya yargılama olmaksızın gözaltına alınıp, işkencenin "yaygın" ve "sistematik" olduğu İsrail gözaltı merkezlerinde kaybolduklarında ise "mahkum" olarak adlandırılırlar.

Çadır kentlere veya hastanelere yönelik füze saldırıları, Filistinli silahlı grupların rastgele roketler ateşlemesine bağlanıyor. İsrail saldırıları kabul ederse -ki bu çok nadir olur- bunlar "trajik bir hata" olarak nitelendiriliyor.

Gazze'deki sivil kurumlar, raporlarının doğruluğundan şüphe uyandırmak amacıyla "Hamas kontrolündeki" olarak etiketleniyor. New York Times, Gazze Sağlık Bakanlığı'nın açıklamalarını sistematik olarak "siviller ve savaşçılar arasında ayrım yapmıyor" şeklinde nitelendirerek, on binlerce sivilin katledilmesini gizliyor.

Sonuç, gazetecilik tarihinin en karmaşık yazılarından biri oldu; buna 5 Kasım 2023 tarihli New York Times'ın manşeti de dahil: "Gazzeliler, hava saldırısının yoğun nüfuslu mahallede çok sayıda ölüme yol açtığını söylüyor."

"Middle East Eye gazetecileri Mohamed Salama ve Ahmed Abu Aziz, Reuters foto muhabiri Hussam al-Masri ve Associated Press de dahil olmak üzere çeşitli medya kuruluşlarında çalışmış serbest gazeteciler Moaz Abu Taha ve Mariam Dagga, Nasır Tıp Kompleksi'nde ilk saldırıların kurbanlarını tedavi etmek için gelen ilk müdahale ekiplerini öldürmeyi amaçlayan 'çifte saldırı'da öldürüldüğünde, Batılı haber ajansları nasıl tepki verdi?" diye sormuştum "Filistinli Gazetecilerin İhaneti" başlıklı köşe yazımda.

Associated Press'in haberine göre, "İsrail ordusu, Gazze'deki hastaneye düzenlenen saldırıların Hamas'a ait bir kamerayı hedef aldığını söylüyor."

CNN'in haberine göre, "İsrail Savunma Kuvvetleri, hastane saldırısının Hamas'a ait bir kamerayı hedef aldığını iddia ediyor."

Kamera Reuters'e aitti ve İsrail, haber ajansının hastane içinden çekim yaptığının "tamamen farkındaydı".

"El Cezire muhabiri Anas El Şerif ve diğer üç gazetecinin 10 Ağustos'ta El Şifa Hastanesi yakınlarındaki basın çadırında öldürülmesi Batı basınında nasıl haberleştirildi?" diye sordum.

Reuters, "İsrail, Hamas lideri olduğunu söylediği El Cezire gazetecisini öldürdü" başlığıyla haber yaptı; ancak El-Şerif, 2024'te Pulitzer Ödülü kazanan Reuters ekibinin bir parçasıydı.

Alman Bild gazetesi, ön sayfasında "Gazeteci kılığına girmiş terörist Gazze'de öldürüldü" başlıklı bir haber yayınladı.

Assal Rad, "Filistin Demeyin: Medya Soykırıma Nasıl Rıza Üretti" adlı kitabında, "Medyanın kullandığı dil cambazlıkları, kelimeleri yeniden tanımlayarak anlamsız hale getirmeye kadar ileri gitti" diye yazıyor.

Ana akım medya, İsrail'in tekrarlanan ateşkes ihlallerini ihlal olarak tanımlamakta başarısız oldu. Bunun yerine, haberler İsrail saldırılarını rasyonelleştirme ve İsrail'in eylemlerini haklı çıkarmak için yaptığı iddiaları eleştirmeden tekrarlama kalıplarını izledi. Filistinliler "ateşkes" sırasında öldürülmeye devam ederken ve yardım akışları ihtiyaçların veya üzerinde anlaşmaya varılanın altında kalırken, Batı medyası bu bariz ihlalleri "kırılgan bir ateşkes"e yönelik "sınavlar" veya "meydan okumalar" olarak gösterdi. Uluslararası Af Örgütü gibi önde gelen insan hakları örgütleri soykırımın aslında bitmediği konusunda uyarıda bulunurken, ana akım medya bunu "kırılgan bir ateşkes" ile devam eden bir savaş olarak sunmaya devam etti.

Sözler önemlidir. Sözler eylemleri meşrulaştırır. Eğer soykırım yoksa, eğer İsrail bir savaşta kendini savunuyorsa, Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail'in Avrupalı ​​müttefiklerinin on milyarlarca dolar askeri yardım sağlama hakkı vardır. Eğer bu savaş 7 Ekim'de Hamas tarafından başlatıldıysa, o zaman Gazze'nin yok edilmesini ve İsrail'in kitlesel katliamını Hamas saldırısının üzücü bir sonucu olarak kınamak mümkündür.

Orwell'in de belirttiği gibi, dilin bu şekilde yozlaştırılması, savunulamaz olanı savunmak için tasarlanmıştır:

Hindistan'da İngiliz egemenliğinin devam etmesi, Rus tasfiyeleri ve sürgünleri ve Japonya'ya atom bombası atılması gibi şeyler elbette savunulabilir, ancak bu, çoğu insanın yüzleşmek istemeyeceği kadar acımasız ve siyasi partilerin belirtilen hedefleriyle uyuşmayan argümanlarla mümkündür. Dolayısıyla, siyasi dil büyük ölçüde örtmecelerden, soruyu baştan sormaktan ve basit, belirsiz bir muğlaklıktan oluşmalıdır. Savunmasız köyler havadan bombalanır, sakinleri kırsala sürülür, hayvanlar makineli tüfeklerle taranır, kulübeler kundaklama mermileriyle ateşe verilir: buna barışlaştırma denir. Milyonlarca köylü çiftliklerinden mahrum bırakılır ve taşıyabildikleri her şeyle yollarda yürümeye gönderilir: buna nüfus transferi veya sınır düzeltmesi denir. İnsanlar yıllarca yargılanmadan hapse atılır, ensesinden vurulur veya Arktik'teki ağaç kesme kamplarında iskorbütten ölmeye gönderilir: buna güvenilmez unsurların ortadan kaldırılması denir.

Adam Johnson, "Soykırımı Nasıl Satarsınız: Medyanın Gazze'nin Yıkımındaki Suç Ortaklığı" adlı kitabında, New York Times, Washington Post, CNN.com, Politico, Axios, USA Today ve Associated Press'ten 12.000'den fazla makalenin yanı sıra CNN ve MSNBC'de yayınlanan 5.000 televizyon programını inceledi. Titizlikle araştırılmış bu kitap, "liberal" medyanın soykırımı meşrulaştırmasına yönelik sert bir eleştiri niteliğinde.

CNN ve New York Times, editörlerine ve muhabirlerine, saldırıların İsrail Savunma Kuvvetleri (IDF) tarafından doğrulanıp GPS koordinatları sağlanana kadar İsrail'e atfedilemeyeceği talimatını verdi. Johnson, bir CNN kaynağından alıntı yapıyor:

Gerek haber merkezinde gerekse sahada, patlamanın gerçekleştiği yeri tespit edip koordinatları İsraillilere gönderip yorumlarını isteyene kadar, olayı "patlama" olarak nitelendirmek gibi imkansız derecede yüksek bir standardı karşılamadığımız sürece, İsrail'e herhangi bir şey atfedemezdik.

Johnson'ın "Elektronik İntifada" adlı kitabı hakkında verdiği röportajı burada izleyebilirsiniz.

CNN'in İsrail ve Filistin'i konu alan haberlerini yapan gazeteciler, yayınlanmadan önce çalışmalarını gözden geçirilmesi için Kudüs bürosuna göndermek zorundadır. CNN bürosu, İsrail'deki tüm haber ofisleri gibi, İsrail askeri sansürünün getirdiği kısıtlamalara tabidir.

CNN ve diğer ana akım medyada yer alan çok az sayıdaki Filistinli, genellikle yayına çıkmalarına izin verilmeden önce bile, Hamas'ı "kınayıp kınamadıkları" konusunda sistematik olarak sorgulanıyor. İsrail'e yönelik ılımlı eleştirilerde bulunan konuklara ise İsrail'in "var olma hakkı" olup olmadığı soruluyor.

Hiç kimseye Siyonizmi, apartheid'ı, etnik temizliği, soykırımı veya İsrail'in Filistin'e karşı yüzyıllık savaşını kınayıp kınamadıkları sorulmuyor. Filistinlilerin kendilerini savunma hakkına sahip olup olmadıkları da sorulmuyor; oysa uluslararası hukuka göre, silah da dahil olmak üzere, kendilerini savunma hakları var.

Robert Fisk'in de belirttiği gibi, evcilleştirilmiş gazetecilerimiz ve medya kuruluşlarımız "iktidar dilinin tutsaklarıdır". Resmi söz dağarcığını itaatkâr bir şekilde tekrar ederler. Bu da onları sadece propagandacı değil, aynı zamanda soykırımın suç ortakları yapar.

Üniversite kampüslerindeki öğrenciler de dahil olmak üzere soykırımı protesto edenler (çoğu Yahudi), "Hamas destekçisi" ve "anti-Semit" olarak karalanıyor. Gazeteciler, genellikle kampüslerdeki Hillel evlerinde kalan ve protestolar nedeniyle "güvenliklerinden endişe duyduklarını" iddia eden Siyonist öğrencileri buluyor. Medya, Müslüman karşıtı hoşgörüsüzlüğün artışına veya öğrenci protestocularının baskı altına alınmasına (polis şiddeti ve 3.000 gözaltı ve tutuklamanın yanı sıra uzaklaştırma, denetimli serbestlik, okuldan atılma, diploma verilmemesi ve davalarına sempati duyan profesörlerin görevden alınması gibi) çok az dikkat ediyor.

Filistin'in özgürleştirilmesini savunan sloganlar –bunlar arasında "Nehirden denize, Filistin özgür olacak" da yer alıyor– ve Filistin bayrağı da suç kapsamına alındı.

Mesaj açık: Yahudi hayatları önemlidir. Filistinli hayatları önemli değil.

Tarihçi Raşid Halidi, Robin Anderson'ın "Suç Ortağı Merceği: ABD Medyasının İsrail'in Gazze'deki Soykırımını Ele Alması" adlı kitabının girişinde şöyle yazıyor: "Birleşmiş Milletler kuruluşlarından, saygın insan hakları gözlemcilerinden, tıp dergilerinden ve profesyonel tıp personelinden gelen raporlara genellikle saygı gösterilir ve ana akım medyada öncelik verilir."

Bu savaşta durum farklı: Tam tersine, bu kaynaklar alıntılandığında, medya bu örgütlere ve bireylere karşı yapılan iğrenç iftira ve karalamalara eşit muamele gösteriyor; bu pislik, İsrail'in profesyonel propagandacıları ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki sayısız savunucusu tarafından bolca üretiliyor. İsrail soykırımının eleştirmenlerini Hamas destekçisi veya terörist sempatizanı olarak göstererek karalamanın yanı sıra, iftira cephaneliğindeki ana silah, sistematik ve iğrenç bir şekilde kullanılan ölümcül Yahudi karşıtlığı suçlamasıdır.

Okuyucuların ve izleyicilerin geleneksel medyadan, haberleri İsrail lobisi, ABD hükümeti veya şirketler aracılığıyla filtrelemeyen sosyal medya platformlarına kitlesel göçü, medya iflasının çarpıcı bir göstergesidir. Bu göçe verilen yanıt ise "platform katliamı" olmuştur; Facebook, Instagram, X, YouTube ve TikTok gibi sosyal medya devleri tarafından Filistin hakkındaki haberlerin erişimini büyük ölçüde kısıtlamak için algoritmaların kullanılması, gizli engelleme, canlı yayın özelliklerine getirilen kısıtlamalar ve hesap kapatmaları gibi yöntemler uygulanmaktadır.

Bu sansür, soykırımın dehşetini halktan gizlemeye yönelik koordineli bir çabanın parçasıdır.

Batı medyası, 7 Ekim'e sürekli atıfta bulunarak soykırımı bağlamından koparıyor. İsrail'in Gazze'ye uyguladığı 19 yıllık kuşatmayı görmezden geliyorlar. 7 Ekim, Batı medyası tarafından "nedensiz" olarak sunuluyor. İsrail'in 2008-2009 kışında Gazze'de silahsız Filistinlilere yönelik katliamları, ayrıca 2012, 2014 ve 2018-2019'daki Büyük Geri Dönüş Yürüyüşü sırasında Gazze'ye yaptığı saldırılar göz ardı ediliyor.

1948 Nakbası—Avrupalı ​​Siyonistlerin tarihi Filistin topraklarının %78'inden fazlasını ele geçirdiği, 750.000 Filistinliyi şiddet kullanarak yerlerinden ettiği, 530'dan fazla Filistin köyünü yıktığı ve 15.000 Filistinliyi öldürdüğü olay—nadiren anılır. 1948'de evlerinden sürülenlerin %70'i Gazze'ye sığınmak zorunda kaldı.

Siyonist proje, tarihsel unutkanlığın teşvik edilmesine dayanmaktadır.

Anderson kitabında şöyle yazıyor: “Hamas, üyelerinin bilinçsiz bebeklere zevkle işkence ettiği, onları parçalara ayırdığı ve başlarını kestiği acımasız, terörist bir grup olarak tasvir edildikten sonra, başka bir açıklamaya gerek kalmadı. Medya, İsrail'in şiddet tarihini haber yapmaktan kaçındı ve sonuç olarak ana akım medya da Filistinlilerin günlük yaşam koşullarını görmezden geldi.”

Gazze'de şu anda ateşkes olduğu yönündeki kurgu (İsrail, teorik olarak uygulanmasından bu yana en az 1286 Filistinliyi öldürdü ve 4257'sini yaraladı), Batı medyasının Gazze'ye sırt çevirmek için kullandığı bir bahane haline geldi. Soykırımın bu şekilde inkar edilmesi, başından beri haberlerin karakteristik özelliği olmuştur. Bu durum, yalnızca İsrail'in suçlarını değil, aynı zamanda Gazze'deki tüm Filistinlileri etnik olarak temizleme niyetini de gizlemektedir. Uluslararası hukuku fiilen etkisiz hale getirmektedir. Ve gazetecilik mesleğini alaya almaktadır.

Etnik temizliğin son aşaması gerçekleştiğinde, Batı medyasının bizi İsrail'in ajitasyon propagandası, örtmeceleri ve klişeleriyle bombardıman etmeye devam edeceğinden eminim.

Soykırımı sonuna kadar haklı çıkarmaya çalışacaklar.

 https://chrishedges.substack.com/p/how-the-me

*legrandsoir.info/