Ukrayna, Filistin, İran, Venezuela, Küba… Dünyanın dört bir yanında altmışa yakın çatışma, ama hepsi aynı savaş.

Bruno Drweski

Sosyalist bloğun çöküşünden bu yana dünya çapında çatışmaların çoğalması, bir barış hareketi tarafından karşılanmadığında, "  kapitalizmin savaşı bir bulutun fırtınayı taşıması gibi taşıdığını  " (Jean Jaurès) göstermektedir. Bu, 1989/91'de zafer kazandığına inanan merkezi emperyalist bloğun, stratejik hammaddelerin ve enerjinin üretimi veya taşınması için kilit bir konumda bulunan veya Küba gibi egemenliğin mümkün olduğunu ve kendi bağımsız siyasi ve sosyal modelini icat edebileceğini gösteren tüm ülkelere çatışmaları, savaşları, ablukaları, yaptırımları, müdahaleleri, "renkli devrimleri" vb. ihraç etmesinin nedenini açıklamaktadır.

Bu saldırganlık politikası, Kuzey Kore'den İran'a, Burkina Faso'dan Küba'ya, Venezuela'dan Ensarullah'ın Yemen'ine kadar her ülke ve her siyasi rejimi ilgilendirebilir. Bu konuda çok sayıda kaynak ve video mevcut, ancak ne yazık ki bunların büyük çoğunluğu emperyalizmin dili olan İngilizceyi kullanan medya kuruluşları tarafından üretiliyor. Bu nedenle, burada konuyla ilgili mevcut temel bilgileri özetleyeceğim ve mümkün olduğunca Fransızca kaynaklar sunacağım, ancak daha derinlemesine araştırmak isteyen okuyucular için diğer dillerdeki kaynaklardan da bahsedeceğim.

1980'lerden beri Amerika Birleşik Devletleri'ndeki neo-muhafazakâr çevrelerin internet sitelerine ve özellikle Zbigniew Brzezinski'nin yazılarına bakacak olursak,  o dönemde Amerika Birleşik Devletleri etrafında oluşan merkezi emperyalist bloğun  hedefinde olan  ve o zamandan beri şu ya da bu şekilde saldırıya uğrayan ülkeleri sıralayabiliriz: Küba, Kuzey Kore, Yugoslavya, Irak, Ukrayna, Libya, Suriye, Sudan ve İran. Bunlara Venezuela, Nikaragua, Belarus ve özellikle Afrika'da bu arada egemen siyasi, ekonomik ve sistemik tercihler yapma arzusunu gösteren birçok başka ülke de eklendi.

Bu müdahalelerin haritasına ve ABD ile NATO'nun dünya çapındaki askeri üslerinin genişlemesinin haritasına baktığımızda, amacın iki büyük "yükselen" gücü, yani Çin ve Rusya'yı çevrelemek olduğunu görüyoruz. Burada, merkezi emperyalist bloğun sosyalist rejime sahip ülkeleri (Küba) veya halk devrimi sonucu oluşan siyasi rejime sahip ülkeleri (İran) kesinlikle hoş görmediğini, ancak en azından başlangıçta kapitalizmi ve liberal demokrasiyi seçmiş, ancak gerçekten bağımsız bir devlete dayalı özerk ekonomik kalkınma politikası izleyen veya sadece bağımsızlık arzusunu gösteren ülkeleri (Putin'in Rusyası) de hoş görmediğini görüyoruz.

Sonuç olarak, günümüzde dünyadaki "yükselen güçlerin" emperyalist olup olmadığı sorusu bu bağlamda tamamen ikincil önemdedir; çünkü mevcut durumda, gezegenin askeri harcamalarının yaklaşık %80'ini yoğunlaştıran ve dünya çapında 800'den fazla işgal askeri üssünü yöneten merkezi bloğun emperyalizmi ile önemli bir küresel yayılmacı askeri stratejiye ve diğer devletlerin iç işlerine müdahale politikalarına sahip olmayan çeşitli güçteki ülkeler arasında tam bir eşitsizlik vardır. Bu durum, ülkeleri için özerk kalkınma yolları arayan insanların, "karşı-hegemonik" olarak kabul edilen bu yükselen güçlerle işbirliği yapmaya meyilli olmalarını açıklamaktadır; çünkü bu,   ABD, NATO, AB güçleri, AUKUS ülkeleri, Japonya ve  son olarak da "İsrail" olarak bilinen Siyonist sömürgeci varlık etrafında merkezlenen emperyalist bloğun diktalarından uzaklaşmalarına olanak tanır . İşte bu yüzden, emperyalizmi "dünyanın geri kalanı" ile karşı karşıya getiren ve henüz bahsetmediğimiz Filistin'i de ele alarak söze başlıyoruz; oysa dünyadaki diğer tüm savaş ve gerilim odak noktaları büyük ölçüde bu çelişkiden kaynaklanmaktadır.

Filistin

Günümüzde hâlâ daha çok sömürge dönemindeki adı olan Orta Doğu ile bilinen Batı Asya, gezegenin enerji kaynaklarının büyük bir bölümünü üretmekte ve aynı zamanda küresel tarımsal üretim için gerekli gübrelerin üretiminde merkezi bir konumda yer almaktadır. Ayrıca, ünlü Hürmüz Boğazı üzerinden internet iletişim kablolarının büyük çoğunluğunun ve Kızıldeniz üzerinden Kuzey Atlantik'i Hint Okyanusu, Güney Çin Denizi ve Pasifik Okyanusu'na bağlayan gemilerin geçiş noktasıdır.

Birleşik Krallık, bölgede emperyalizme hizmet eden bir dizi yapay monarşi kurmayı başarmış olsa da, Batı Asya, Nil ve Fırat arasındaki tüm bölgeyi (Tel Aviv'de ve Kudüs'teki ABD Büyükelçiliğinde açıkça "Büyük İsrail" olarak adlandırılan bölgeyi) izlemek için bir yerleşim kolonisi ve sağlam bir askeri üsse sahip olmaktan kaçınılamayacak kadar stratejik öneme sahiptir. Bu, hiçbir Batı gücünün Siyonist oluşumun konsolidasyonunu ve genişlemesini desteklemeyi bırakmayı göze alamamasının ve bu güçlerin hiçbirinin Filistinlilere en ufak bir güvenlik ve umut bile vermeyi gerçekten düşünmemesinin nedenini açıklamaktadır. Amaç, 1948'den ve Siyonist hareketin başlangıcından beri aynı kalmıştır: yerli halkı umutsuzluğa sürüklemek, onları vatanlarını terk etmeye ve direnişi bırakmaya zorlamak. 1948'den beri Filistinliler ülkelerini geri almak veya en azından aralarındaki daha ılımlı kesim için yaşanabilir bir uzlaşma sağlamak için her şeyi denediler: komşu Arap devletlerinin ordularına destek, bu komşu devletlerle diplomasi, büyük Batı güçleriyle diplomatik müdahaleler, İsrail-Arap cephesinde silahlı mücadele, işgal altındaki ülkede silahlı mücadele, emperyalist ülkelerde silahlı eylemler, ortak laik ve demokratik iki uluslu devlet projesi, barış görüşmeleri, büyük ölçüde kendileri için elverişsiz olan iki devletin kurulması için toprak tavizini kabul etme, laik demokratik, Marksist veya İslamcı eğilimlere sahip ulusal kurtuluş hareketleri vb. Her şey başarısızlıkla denendi ve her seferinde şantaj, baskı, zulüm ve şimdi açıkça iddia edilen soykırım, yalnızca Tel Aviv'deki tüm ardışık iktidar sahiplerinin değil, aynı zamanda yardımları olmadan Siyonist orduların dayanamayacağını artık gizleyemeyen Batılı destekçilerinin de yanıtı oldu; bu durum, İran'la yapılan son savaşla daha da açık bir şekilde ortaya çıktı.

Bu nedenle artık tereddüte yer yok. 7 Ekim 2023'ten bu yana dünya halkları, Filistinlilerin asla teslim olmayacağını ve düşmanlarının onları sürgün veya imha yoluyla ortadan kaldırma planının 7 Ekim'de ortaya çıkmadığını, sadece merkezi emperyalist bloğun güçlerinin onayıyla hız kazandığını anlamıştır. Aynı zamanda, 1948'den bu yana ilk kez, Avrupa ve Kuzey Amerika'dakiler de dahil olmak üzere tüm dünya halkları, Filistin mücadelesinin evrensel adalet için verilen tüm dünya mücadelelerinin sembolü haline geldiğini ve Filistin'in yenilgisinin, barış, güvenlik ve kalkınma hakkı içinde bir dünyada yaşama özlemlerinin yenilgisi olacağını anlamıştır. Filistin böylece dünyanın barometresidir ve bu davaya verilen destek derecesi, emperyalist yanlısı ülkeler ve partiler, fırsatçı ülkeler ve partiler ile direnenler arasında ayrım yapmamızı sağlar.

Kronolojik olarak, 7 Ekim 2023 uluslararası bir çatışmanın başlangıç ​​tarihi olsaydı, Ukrayna ile başlamamız gerekirdi. Ancak, gördüğümüz gibi, 7 Ekim, ne kadar dramatik olursa olsun, Filistin halkının kendi kaderini tayin hakkına aykırı olarak 1948'de sömürgeci bir oluşumun kurulmasıyla başlayan saldırganlık savaşının son bölümüdür. Bu nedenle, resmi olarak Şubat 2022'de başlayan ancak gerçekte 2014'ten hatta daha öncesinden başlayan Ukrayna çatışması, Filistin'de ve çevresinde (Lübnan, İran, Yemen, Irak, Suriye, Libya, vb.) gelişen merkezi çatışmaya kıyasla uluslararası güç dengesinde yalnızca ikincil bir çatışmadır.

Ukrayna

Zbigniew Brzezinski, "  Büyük Satranç Tahtası  "nda, Ukrayna'nın özerk bir Rus gücünün yeniden ortaya çıkmasının önlenebileceği bir bölge olduğunu ve hatta Rusya'yı "böl ve yönet"in eski emperyalist geleneğine göre birkaç devlete bölecek kadar zayıflatabilecek öncü güç olduğunu algılamıştı; bu gelenek sömürgeciler tarafından Arap dünyasında (sahte monarşik devletler), Hint alt kıtasında (Hindistan-Pakistan bölünmesi) ve Afrika'da (sömürgeci parçalanma) vb. yerlerde başarıyla uygulanmıştı. Victoria Nuland'ın kendisinin de kabul ettiği gibi, ABD, Batı finans merkezleriyle bağlantılı oligarkların, ülkedeki kilit pozisyonları (ordu, güvenlik, adalet ve eğitim) ele geçiren neo-Nazi militanların desteğiyle iktidarı ele geçirmesine olanak tanıyan 2014 Ukrayna darbesini gerçekleştirmek için 20 milyar dolar harcadı. Tarihin bu aşamasında neo-faşizmin artık mutlaka tek partili, kitlesel seferberlik ve terör içeren totaliter bir devlet yaratması gerekmiyor; Taban düzeyinde baskın bir faşist yanlısı duyguyu beslemek, muhalif güçleri korkutmak ve aynı zamanda devletin tüm kilit işlevlerini kontrol etmek yeterlidir. Tarihin bu aşamasında neo-faşizm budur: saf, katıksız faşizm ile bazı sistem karşıtı toplumsal güçlerin sulandırılmasına olanak tanıyan demokratik cephelerin bir karışımı. 2014 yılında Ukrayna'nın büyük bir bölümünde ayaklanmalara yol açan da bu dinamikti; bu ayaklanmalar terör ve iç savaşın başlatılmasıyla bastırıldı ve Rusya, Kırım hariç, karşılık vermeye cesaret edemedi. Kırım'da ise bölgenin özerkliği, yerel yetkililerin Ukrayna ordusu ve polis güçlerini kontrol etmesine ve Rusya tarafından ilhakını ilan etmesine olanak sağladı. Bu durumda, Kiev'deki yeni yetkililer Odessa'daki protesto hareketini acımasızca bastırmayı başardılar, ancak Donbas bölgesinin tamamının kontrolünü yeniden ele geçiremediler. Bu durum, Batı hükümetlerini Moskova ile geçici bir uzlaşma aramaya, Kiev'e karşı bir saldırı başlatmadan önce gücünü pekiştirmesi için zaman tanımaya yöneltti. Bu Makyavelci senaryo, Minsk I ve II anlaşmalarıyla sonuçlandı; Merkel ve Hollande'ın açıklamaları sayesinde artık bildiğimiz gibi, Batı güçlerinin bu anlaşmalara en başından beri saygı duyma niyeti yoktu.

Şubat 2022'de Ukrayna güçleri Donbas'ı ele geçirmek için bir taarruz başlatmaya hazırdı ve Moskova, Kiev'i Minsk anlaşmalarını kabul etmeye, NATO üyeliğinden vazgeçmeye ve yönetimini yerleşik Nazi militanlarından temizlemeye zorlamak için askeri inisiyatifi ele almaya karar verdi. Kiev, Nisan 2022'deki İstanbul müzakerelerinde başlangıçta bu koşulları kabul etmek zorunda kaldı, ancak Kiev liderlerini önceden varılan ön anlaşmayı bozmaya ve Rus ekonomisini felç etmeyi ve Rusya'nın dünyanın başka yerlerindeki (Afrika, Suriye, İran, Filistin vb.) uluslararası operasyonlarını engellemeyi amaçlayan bir savaşı yeniden başlatmaya iten şey Birleşik Krallık'ın müdahalesi oldu. O zamandan beri savaş devam ediyor ve Rusya'nın artık tepede, Batılı finansal ve ekonomik güçlerle bağlarını ne pahasına olursa olsun yeniden kurmayı amaçlayan komprador burjuvazisinin eğilimi ile daha egemenlikçi ancak New York, Londra, Tokyo ve Frankfurt borsalarına odaklanan küreselleşmiş ekonomiden tamamen kopma politikasını izlemekte tereddüt eden ulusal burjuvazinin eğilimi arasında bölünmüş olduğu açıktır. Bu vatansever Rus burjuvazisi, 1990'lardaki yaygın özelleştirmelerden elde ettikleri haksız kazançlar sayesinde ekonominin tüm sektörlerine hâlâ hakim olan oligarklardan ülkeyi kurtarmak için savaş durumundan yararlanmak isteyen halk güçlerinin baskısı altındadır. Dolayısıyla, Rusya-Ukrayna/NATO savaşı, aynı zamanda anti-emperyalizme yönelen güçler ile 1990'larda denenen uzlaşmayı tekrarlamaya hazır güçler arasında içsel, Rusya içi bir çatışmayı da içermektedir. Rus komünistleri, aynı zamanda "devletçi" güçlerin bir kesimi, Batı bloğuna karşı bir "Avrasya bloğu" oluşturulması için baskı yapıyor, ancak neoliberal ve küreselci ilkelere bağlı kalan güçlü Rus merkez bankasından özel bir dirençle karşılaşıyorlar.

İran

İran, 1979 devriminden beri kuşatma altında olduğu için daha net bir durumda. Bu devrimin hızla "İslamcı" bir yöne evrilmesi, 1917'den beri devrimin yalnızca sosyalizm bayrağı altında gerçekleşebileceği fikrine alışmış ve hemen öncesinde 1910 Meksika devrimi ve 1911 Çin devriminin, sosyalizme doğrudan atıfta bulunmadan, ulusal kurtuluş ve cumhuriyet bayrağı altında gerçekleştiğini unutan birçok komünisti rahatsız ediyor. İran Devrimi, gidişatı ve İslam hakkında ne düşünülürse düşünülsün, bunun, dünyada Marksizmin krizi görünür hale geldiği ve 1951-52'de Mossadegh yönetimindeki laik kurtuluş girişiminin başarısızlığının, o ülkenin laik ve sosyalist güçlerini İslamcı devrimcilere fayda sağlayan bir zayıflık ve kriz durumuna soktuğu bir dönemde, İslam'ı özgürleştirici bir sosyal projeyi savunmak için bir araç olarak gören popüler bir ulusal kurtuluş hareketi olduğu anlaşılmalıdır. Her halükarda, 1979'dan beri İran, Batı Asya'daki ulusal kurtuluş hareketleri ve özellikle Filistin direniş hareketi için tartışmasız bir arka üs oluşturmuştur ve bu nedenle emperyalizm, bu yıllar boyunca ölümcül ablukalar, doğrudan ve dolaylı askeri saldırılar ve diplomatik baskı arasında gidip gelerek düşmanını yanlış anlamamıştır. Washington ve Tel Aviv'den yürütülen son saldırgan savaş, iktidardaki İslam Cumhuriyeti rejiminin niteliği konusunda iç anlaşmazlıklara rağmen, İran toplumunun büyük seferberlik ve direniş kapasitesini göstermiştir.

İran böylece askeri bir zafer elde etti ve dünya kamuoyu, emperyalist güçler ve diğer yükselen güçlerin gözünde yükselen bir bölgesel güç olarak kendini kabul ettirdi. Bugün Tahran, emperyalist güçlerle olumlu bir uzlaşmanın mümkün olduğuna inanan iktidardakiler arasında ve savaşın bitmediğine, İran'ın bölgedeki ABD askeri üslerinin kapatılmasını, bölgesel kolektif güvenlik anlaşmalarının imzalanmasını, Lübnan işgalinin sona ermesini ve Filistin halkının hakları için mücadelenin yeniden başlamasını sağlaması gerektiğine inanan devrimci yaklaşıma bağlı olanlar arasında umutları artıran zorlu bir müzakere sürecine girmiştir. ABD-İran mutabakat zaptının imzalanmasının ardından yaşanan son sokak protestoları ve İran İslam Cumhuriyeti Uzmanlar Konseyi'nin İranlı müzakerecileri kararlı bir tavır almaya iten son oylaması, İran toplumundaki bölünmelerin artık mevcut siyasi rejimin destekçileri ve karşıtları arasındaki farklılıklardan ziyade, ABD ve Siyonist bölgesel oluşuma karşı kararlı bir politika izleyenler ile İran ekonomisini Batı finans merkezleriyle "verimli" işbirliğine açacak bir uzlaşmaya varılabileceğine inananlar arasındaki farklılıklardan kaynaklandığını göstermektedir. Bu nedenle, İran'da bir sınıf mücadelesi mantığının yeniden ortaya çıkışını objektif olarak görebiliriz;  başlangıçta  İslam Cumhuriyeti'ne karşı çıkan işçi sınıfı toplulukları, Batı medyasının "rejim sertlik yanlıları" olarak adlandırdığı kişilerle aynı kampta yer alırken, İran'ın son zaferiyle mümkün olduğuna inandıkları İran-Batı ilişkilerinin "normalleşmesi"ne yönelen diplomatlar ve teknokratlarla aynı yönelime sahip liberal rakiplerle karşı karşıya kalmaktadırlar. Bazıları ise, rejimin muhaliflerinin onu devirme yeteneğinin olmadığı ortaya çıktığında Beyaz Saray'ın da bu yöne doğru ilerlediğine inanıyor. Washington'da buna "Venezuela tarzı senaryo" deniyor.

Küba

1961'den beri Küba, Washington rejiminin sürekli hedefi olmuştur; bunun nedeni bu küçük ülkenin gücü veya doğal kaynakları değil, bir süper gücün hemen yakınında bulunan küçük bir ulusun kendi kalkınma yolunu başarıyla seçebileceğini göstermesidir. Bu başarı eğitim, bilim ve sağlık alanlarında açıkça görülmektedir ve bu nedenle, dünyanın küçük, yoksul bir ülkenin bile gerekli çabayı gösterirse kalkınmayı başarabileceğini öğrenmesini engellemek için Küba'yı kelimenin tam anlamıyla boğmak gerekli görülmektedir. Küba, devriminden bu yana her türlü askeri ve diğer saldırıların kurbanı olmuştur, ancak direnmeye devam etmektedir; bu da Beyaz Saray'ın isyankar adayı tamamen boğma yönündeki son kararlarını açıklamaktadır. Bu kararlar ayrıca dünyaya uluslararası güç ilişkilerinin durumunu, emperyalist bloğun ikincil güçlerinin korkaklığını ve bağımsız ülkelerin tereddütlerini göstermeyi amaçlamaktadır; bu ülkelerin bazıları ABD emperyalizmiyle doğrudan yüzleşmeye cesaret edememekte, bazıları ise edememektedir. Bu nedenle ülke abluka altında ve hiçbir güç, Kübalıların hayatta kalması için gerekli olan petrol ve diğer malların düzenli tedarikini sağlamak amacıyla zorla geçişi sağlayarak bu ablukayı kırmaya cesaret edemedi. Buna rağmen Küba direniyor ve halkı, Washington'ın amacının sadece rejim değişikliği değil, aynı zamanda halkını terörize etmek olduğunu keşfetti. Amerika Birleşik Devletleri'nin temel ilaçların üretimi için yedek parça tedarikini engellemesi nedeniyle çocuklar, hastalar veya yaşlılar öldüğünde, bu siyasi bir rejime karşı değil, Washington'da belirlenen kurallardan farklı yaşamaya ve gelişmeye cesaret eden bütün bir halka karşı yürütülen bir savaştır.

Venezuela

Özellikle Ocak 2026 saldırısından bu yana Venezuela meselesini ele almak, meşru soruları gündeme getiriyor. Gerçekten de, Caracas'taki yetkililerin devrimci hukuku koruduğu, ülkenin meşru başkanının kaçırıldığını kabul etmeye devam ettiği ve özellikle "  komünler  " ve halk milisleri gibi halk kurumlarının, Washington'daki efendileri tarafından bile görmezden gelinecek kadar meşruiyetini yitirmiş sağcı muhalefete rağmen ülkeyi yönetmeye devam ettiği kabul edilmelidir; ancak ülke rehin alınmıştır.  ABD Donanması'nın  deniz kuşatması altındadır ve Washington anlaşması uyarınca hiçbir gemi veya uçak ülkeye girip çıkamazken, komşu Brezilya ve muhtemelen yakında Kolombiya da bu kuşatmayı hafifletmek için hiçbir şey yapmamaktadır. Tüm Venezuela ihracatı Washington'ın kontrolü altında gerçekleşmekte ve bu satışlardan elde edilen kârların Caracas'a ulaşıp ulaşmayacağına ve yerel olarak yeniden yatırılıp dağıtılmayacağına Washington karar vermektedir. Venezuela'nın yıllarca süren yaptırımlar sonucu kuruyan rafinerilerinin ve petrol sahalarının yeniden inşası için gerekli bileşenlerin gelip gelmeyeceğine de Washington karar veriyor. Ülke böylece rehin alınmış durumda ve düşmanıyla sistematik olarak müzakere etmek zorunda kalıyor, fiilen her stratejik kararı kontrol ediyor. Bu bağlamda, bazı devrimciler Bolivarcı Devrim'in kazanımlarının mümkün olduğunca çoğunu koruyarak zaman kazanmanın gerekli olduğuna inanırken, diğerleri bunun kasıtlı olsun ya da olmasın fiili bir ihanet teşkil ettiğine inanıyor. Bununla birlikte, Küba örneğinde olduğu gibi, Ocak 2026'dan bu yana hiçbir dış gücün Venezuela'nın bağımsızlık girişimine destek vermeye çalışmadığı veya söz vermediği de belirtilmelidir. İran veya Küba'da olduğu gibi ve karşı hegemonyacı güçler hakkında ne düşünülürse düşünülsün, uluslararası güç dengesi, uzun vadede emperyalist merkezi bloğun açıkça zayıflayıp dağıldığını gösterirken, kısa vadede yıkım yaratma ve tüm gezegeni fiilen şantaj etme kapasitesini koruduğunu ortaya koymaktadır.

Dünyadaki bitmek bilmeyen çatışmalar listesi

Dünyanın dört bir yanında şu anda yaşanan ve hepsi de merkezi emperyalist bloğun hegemonik konumunu halk mücadelelerine, ulusal kurtuluş mücadelelerine, egemenlik ve kalkınma politikası izleyen devletlerin ortaya çıkışına ve çeşitli karşı-hegemonik güçlerin (BRICS, Şanghay İşbirliği Örgütü, Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü, ASEAN, Afrika Birliği, Bağlantısızlar Hareketi vb.) yükselişine karşı savunmak için yürütülen aynı savaşın parçası olan diğer tüm çatışmaları, ablukaları veya müdahaleleri (Nikaragua, Bolivya, Peru, Kolombiya, Sahel, Somali, Sudan, Kongo Demokratik Cumhuriyeti, Arnavutluk, Batı Sahra, Libya, Suriye, Yemen, Zimbabve, Belarus, Filipinler, Tayvan vb.) listelemeye ve analiz etmeye devam etmeliyiz; bunların hepsi de "yeni bir oyunun" ortaya çıktığına işaret etmektedir. Bu, halkın ve işçilerin çok önemli bir rol oynadığı bir "oyun"dur; ancak gerçek anlamda devrimci güçler, hem iç hem de dış güç dengesinin evrimine bağlı olarak, inkar edilemez bir şekilde fırsatçı, tereddütlü ve değişken davranışlar sergileyen karşı güçler karşısında genel olarak zayıflamış ve dağılmış durumdadır. İşte bu bağlamda, hem her ülkede hem de uluslararası alanda komünist yeniden yapılanma güçleri, komünistlerin benzersiz ve nihayetinde önder bir rol oynaması gereken uluslararası bir devrimci hareketin yeniden inşasını teşvik etmek için çabalarını koordine etmeli ve aynı zamanda farklı ideolojik görüşlere sahip tüm anti-emperyalist güçlerle ittifaklar kurmanın önemini de kabul etmelidir.

Fransa

Bu bağlamda, Fransa'ya ne demeli? Fransa, geçmişi, kalıcı askeri gücü, büyük ölçüde özel askeri-sanayi kompleksi ve uluslararası şirketleri nedeniyle emperyalist bir ülke olmaya devam ediyor. 1940'tan beri açıkça görüldüğü gibi zayıflamış bir emperyalizm, ancak daha güçlü bir emperyalizmin koruyucu kanatları altına girmeye meyilli bir emperyalizm: Vichy yönetimindeki Alman İmparatorluğu, ardından 1943-44'ten beri ABD emperyalizmi; amaç, sömürge ve yeni sömürgeci etki alanını korumaktır. Ancak aynı zamanda, "koruyucusu" için yararlı, hatta vazgeçilmez görünmek de amaçlanmaktadır; bunun kanıtı, yakın zamanda Britanya sömürgeciliği sonrası Afrika'da, Kenya'ya "taşınan" Fransa-Afrika zirvesidir. Çünkü Kenya, Cezayir, Sahel ve Orta Afrika Cumhuriyeti'ndeki başarısızlıklarından sonra yeni sömürgeci Fransa için sadece "başka bir Afrika" değildir; Kenya, Hint Okyanusu'dur ve bu nedenle Fransa'ya Washington'un "Hint-Pasifik" projesiyle işbirliği için üsler sunmaktadır. Paris için Kenya, Washington ve Brüksel'e sunulacak "varlık"tır: Mayotte, Cibuti, Dağınık Adalar, Réunion, Kanaky, Wallis ve Futuna, Fransız Polinezyası ve Clipperton Adası ekseni boyunca kullanılabilir ve dolayısıyla müzakere edilebilir üslere sahip olması. Bu da bizi Hint Okyanusu'na ve dolayısıyla Hürmüz Boğazı ve Kızıldeniz'e, dolayısıyla Filistin'e geri götürüyor; tıpkı Filipinler açıklarında ve Çin ile Tayvan eyaletine karşı Güney Çin Denizi'ndeki Fransız varlığına geri götürdüğü gibi.

Fransız emperyalizmi bu nedenle bir alt emperyalizm olabilir, ancak Beyaz Saray'ın Elysee Sarayı'ndaki kişiye veya herhangi bir Fransız "  liderine  " karşı sergilediği tavır ne kadar aşağılayıcı olsa da, Fransız ulusal egosu için bir Washington kolonisi değildir. Bu nedenle, komünistler üç renkli bayrağı dalgalandırmayı düşünürlerse, öncelikle devrimin Frigya şapkasını ve işçi hareketinin orak ve çekicini, kendilerini devrimci, enternasyonalist, vatansever ve anti-emperyalist bir temelde (neo-)kolonyalistlerden ve ülkemizin siyasi hayatına hâlâ hakim olan ve "ulusal" bayraklarını düşmanlarımızın çıkarlarını desteklemek için kullanan Fransız faşistlerinden ayırmak için gerekli semboller olarak belirgin bir şekilde sergilemelidirler.

Bu metin, aktivistler arasında emperyalizm ve onun somutlaştırdığı dünya savaşına yol açan mantığa karşı koyma konusunda düşünmeyi teşvik etmek amacıyla Komünist Yeniden Yapılanma Birliği'nin (URC) yaz konferansı için hazırlanmıştır. Bu mantık, dünyadaki çeşitli çatışmalar ve gerilim alanları arasındaki bağlantılar kurulduğunda gözlemlenebilir; bu da aslında merkezi emperyalist blok ile "dünyanın geri kalanı" arasında tek bir çatışma olduğunu göstermektedir.

Kaynak: Özgür Düşünce Blogu

*investigaction.net