Özgür Üniversite Türkiye ve Ortadoğu Forumu Vakfı
Geçtiğimiz hafta Rusya’nın Kazan kentinde düzenlenen BRICS zirvesi, anlaşılabilir bir şekilde bir karışıklığa yol açtı. Hem temsil hem de konsept açısından büyük bir olaydı. Herkes bunu kendi tarzında değerlendirmekte özgürdür, ancak önemsiz olarak nitelendirilemez.
Olayın törensel ve toplumsal kısmından uzaklaşacak olursak, uluslararası toplantının birbiriyle ilişkili ama örtüşmeyen iki boyutunu ayırt etmemiz gerekir.
Birincisi , üzerinde anlaşılan anlamlı önlemler veya şöyle diyelim: somut sonuçlar, burada ve şimdi. Burada, seçici bir yorumcu, pratik planlardan daha fazla bildiri olduğunu fark edecektir. İddialı eylem alanları ilan edildi, ancak yalnızca görevler olarak. Tartışılan konularda temel bir fikir birliği var (katılımcıların ve konukların çeşitliliği göz önüne alındığında kendi başına bir başarı), ancak bazı yerlerde çok akıcı. Son olarak, BRICS’in temelde yeni bir dünya düzenini başlatacağı yönündeki konuşmaların aksine, nihai bildirge, BM Güvenlik Konseyi’nden Uluslararası Para Fonu’na ve Dünya Ticaret Örgütü’ne kadar mevcut kurumların daha etkili bir şekilde işlemesini desteklemeye önemli bir alan ayırıyor.
İkincisi uzun vadelidir. Bu açıdan Kazan forumu bir dönüm noktası olarak görülebilir. BRICS, prestijli ancak oldukça şekilsiz bir kulübün artık önemli bir buluşma yeri haline geldiği yeni bir seviyeye ulaştı. Masada olmak gerekiyor çünkü birincisi, orada önemli şeyler tartışılıyor ve ikincisi, önemli bir küresel eğilim şekilleniyor. Yani, Batı’nın kurumları (ve çıkarları) etrafında örgütlenen alana alternatif bir alan. Bir anlamda, BRICS’in temel işlevi, tekelciyi kısıtlayarak rekabeti garantileyen, tekel karşıtı bir grup statüsüdür, bu durumda küresel ölçekte.
Kartellere karşı mücadele hiçbir bağlamda kolay değildir. Uzun bir süreçtir, ancak başlamıştır ve aslında beklenenden daha hızlı gelişmektedir. Koşullar bir süredir mevcuttur.Dolayısıyla BRICS’in esas özelliği, bu topluluğun içinde ve etrafında ne kadar sorun ve tuhaflık ortaya çıkarsa çıksın, küresel sistemin gelişme mantığına uygun olmasıdır.
Tüm bu alanlarda ilerlemenin önemi, derneğin farklı üyeleri için farklı; kimisi için bir öncelik, kimisi içinse daha çok “neden olmasın?” şeklinde. Ancak bu görüş ayrılığı, yolculuğun yönünü değiştirmiyor.
RT
*eng.globalaffairs.ru
