Özgür Üniversite Türkiye ve Ortadoğu Forumu Vakfı
Sinan Ciddi
Şubat 2020’de Bab el-Selam sınır kapısında Türk ordusu ve Suriyeli isyancıları desteklemek için düzenlenen mitingde yerlerinden edilmiş Suriyeliler Suriye muhalefetinin bayraklarını tutuyor. Fotoğraf: REUTERS/Khalil Ashawi.
Suriye’deki iç savaş, Beşşar Esad rejiminin Arap Baharı’nın bir parçası olan halk protestolarını acımasızca bastırmasına tepki olarak Mart 2011’de patlak verdi.
Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Suriyeli isyancıları desteklerken başlangıçta sivilleri Esad rejiminin baskılarından koruma iddiasıyla insani müdahale söylemini kullandı. Ancak kısa süre sonra Erdoğan’ın ideolojik bir amaçla rejim değişikliği aradığı ortaya çıktı: Esad’ın laik Arap milliyetçisi rejimini İslamcı bir hükümetle değiştirmek. Bu yeni Suriye, Türkiye’nin Levant’ta yeni bir Sünni Müslüman nizam kurma liderliğini destekleyecekti.
Çatışmanın başlarında Erdoğan ve dönemin Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu, Esad rejiminin Suriye’deki Sünni çoğunluğun özgürlük çığlıklarını susturmasına Türkiye’nin seyirci kalamayacağını açıkladılar . Kamuoyunda Esad’ı demokratik reformlar uygulamaya çağırdılar. Davutoğlu, özel görüşmelerinde ise Erdoğan’a, Esad’ın ya içeriden çökerek ya da Libya ve Mısır’da olduğu gibi Batı müdahalesiyle düşüşünün an meselesi olduğunu söyledi.
Ancak Türkiye, güney komşusunda rejim değişikliğini organize etme kapasitesinden yoksundu. Sahip olduğu tek şey, Suriye muhalefetindeki cihatçı unsurları destekleme konusunda artan bir istekti.
2011 yılının ortalarına gelindiğinde Türkiye, diplomatik baskıdan isyancılara aktif destek vermeye geçti. Ankara, Suriye muhalefetinin Türkiye topraklarında örgütlenmesine izin vererek “Suriye Dostları” ve Özgür Suriye Ordusu gibi grupların kurulmasını sağladı. Yabancı savaşçılar, Esed karşıtı saflara katılmak için Türkiye’ye geldi. Türkiye, Suriye isyanının merkezi haline geldi .
AKP liderliğindeki Türkiye, kendisini Sünni demokrasi modeli olarak sunarak , bu “Türk Modeli”ni Arap Baharı ülkelerine ihraç etti.
Ekim 2011’de Türkiye, İstanbul’da Suriye Ulusal Konseyi’nin kurulmasına yardımcı oldu. Geniş bir muhalefet şemsiyesi olarak tasarlanmış olmasına rağmen, konsey Müslüman Kardeşler’in Suriye kolunun hakimiyeti altına girdi . 2012’deki bir Dışişleri Bakanlığı toplantısında, Suriyeli Kürt temsilciler, “Türkiye’nin desteğiyle” Kardeşler’in diğer muhalif sesleri dışladığından şikayet ettiler. Bir ABD’li yetkili, Ankara’nın vizyonunu “anayasayla desteklenen merkezi bir İslamcı hükümet” olarak özetledi .
Türkiye, Aralık 2012’de Suriye muhalefetini yeni bir komuta yapısı oluşturmak üzere Antalya’da topladığında, davet edilen delegelerin neredeyse üçte ikisi Müslüman Kardeşler üyesiydi. Türkiye’nin Suriye vizyonu artık açıkça ortadaydı: Ankara’ya bağlı, Müslüman Kardeşler liderliğindeki bir rejim.
Ancak Esad devrilmedi. İç savaş uzadıkça Türkiye, isyancı gruplara gizli yardım sağlayarak daha da güçlendi. Bu desteği Türkiye’nin istihbarat teşkilatı MİT’in başkanı Hakan Fidan yönetti. The Wall Street Journal’a göre MİT, 900 kilometrelik Türkiye-Suriye sınırında silah sevkiyatlarını koordine eden ve konvoyları yönlendiren bir “trafik polisi” haline geldi .
2012’nin başlarında isyanın seyri değişti. Başlangıçta çevrede yer alan aşırılıkçı gruplar , Nusra Cephesi de dahil olmak üzere, hâkimiyet kurmaya başladı. Suriye genelinde Halep, İdlib, Deyr ez-Zor ve Dera’da hücreler kurdu. Bir diğer İslamcı grup olan Ahrar el-Şam, Ocak 2012’de kuruldu. Yıl sonuna kadar, on diğer milis grubuyla birleşerek Suriye İslam Cephesi’ni kurdu. 2013’te Ahrar el-Şam el-İslamiyye Hareketi’ne dönüştü ve hem cihatçı hem de ABD destekli gruplarla iş birliği yaptı.
Tüm bu gruplar, Türkiye’nin açık kapı politikasından faydalandı. Bir ABD’li yetkili, Türkiye’nin sınır yaklaşımını “döner kapı” olarak nitelendirdi : “Az çok her türden insanı içeri aldılar – El Nusra da bunların arasındaydı.” Türk sınır muhafızları, cihatçıların cezasızca geçişine izin vererek “başka tarafa baktılar”. ABD, Aralık 2012’de El Nusra’yı yabancı terör örgütü ilan ederek El Kaide ile bağlarını vurguladı.
Mayıs 2013’te Beyaz Saray alarma geçmişti. Başkan Obama’nın, Erdoğan’ı Türkiye’nin “Suriye’ye ayrım gözetmeksizin ve bazen Batı karşıtı cihatçılar da dahil olmak üzere yanlış isyancılara silah ve savaşçı akışına izin verdiği” konusunda uyardığı bildiriliyor . ABD yetkilileri, Ankara’ya “silah akışını sıkı bir şekilde kontrol etmesi” yönünde baskı yapıyordu.
Türkiye, analistlerin ” cihat otoyolu ” olarak adlandırdığı yolun ana arteriydi . Norveçli terörizm uzmanı Thomas Heghammer , “1990’larda Pakistan’ın Afganistan için olduğu gibi Türkiye de Suriye için odur. Antakya, Suriye’nin Peşaver’idir” dedi . Dünyanın dört bir yanından savaşçılar akın etti. Türkiye’nin sınır kasabaları İslamcı milislerin toplanma alanı haline geldi. Yerel dükkanlar cihatçılara akıllı telefon ve malzeme sattı. Hastanelerde hem IŞİD hem de El Nusra’dan yaralı savaşçılar tedavi edildi. Muhalefetteki CHP’li Türk milletvekili Mehmet Ali Ediboğlu, The Wall Street Journal’a Türk polisi eşliğinde “radikal savaşçıları taşıyan 50’den fazla otobüsten oluşan bir konvoyu” sınıra kadar bizzat takip ettiğini söyledi .
Sınırdan silahlar da akıyordu. Reuters, 2012 yılında Türkiye, Suudi Arabistan ve Katar’ın Suriyeli isyancılar için silah ve iletişim koordinasyonu sağlamak amacıyla sınır yakınlarında gizli bir operasyon merkezi kurduğunu bildirmişti . Washington da suç ortağıydı . ABD’nin eski Türkiye Büyükelçisi Francis Ricciardone , 2014 yılında Ankara’nın “El Nusra da dahil olmak üzere bir süre gruplarla birlikte çalıştığını” ve onları “ılımlılaştırmayı” umduğunu söylemişti.
Davutoğlu, El Nusra’nın El Kaide ile bağlantıları konusunda kendisine baskı yapıldığında, “Onları [El Nusra’yı] terör örgütü ilan etmenin yarardan çok zarar getirdiğini” kabul etmekle yetindi.
Erdoğan ve Davutoğlu’nun rejim değişikliği arayışı, Esad’ın vahşetine karşı savunmacı bir tepki değildi. Bölgeyi AKP’nin İslamcı imajına göre yeniden şekillendirme çabasıydı. Ve bu pervasız girişimde, terörist IŞİD halifeliği de dahil olmak üzere, kontrollerinin çok ötesindeki güçlere kapıları açtılar.
Sinan Ciddi’nin Türkiye’nin Suriye’deki rolüne ilişkin hazırladığı rapor dizisinin 3. Bölümü .
jstribune.com
