Özgür Üniversite Türkiye ve Ortadoğu Forumu Vakfı
Andi Olluri
Bu kelimelerin anlamını ve Amerikan saldırganlığı için öne sürülen bahaneleri çözdüğümüzde, dikkat çekici bir terörizm ve gangsterlik kültürü keşfediyoruz. Gelin birlikte inceleyelim.
İlk bahane, Venezuela’nın “uyuşturucu terörizmi” ihraç eden bir devlet olduğu yönündeydi. Bu kasıtlı olarak uydurulan hikaye, ABD istihbarat teşkilatları ve DEA’nın bile gülmesine neden olmadı . DEA’nın son raporunda Venezuela’dan sadece tek bir paragrafta bahsediliyor. Aslında, Venezuela, yaklaşık yüz sayfayı bulan BM’nin 2025 Küresel Uyuşturucu Raporu’nda ve Avrupa Birliği’nin yıllık uyuşturucu değerlendirme raporunda tek bir kelime bile yer almıyor .
Bununla birlikte, Batı medyası kuruluşları, Batı istihbarat servislerinin yanlış sonuca vardıkları gerekçesiyle vardıkları sonuçları göz ardı ederek, uydurma suçlamaları yorum yapmadan aralıksız bir şekilde aktarmaya devam ediyor . Bu tür bir uşağılık daha şaşırtıcı olamazdı.
Amerikan propagandası daha sonra ana temasına yeniden odaklanmak zorunda kaldı: Diktatör Maduro devrilmeli. CNN, “Maduro Venezuela’da baskıyı yoğunlaştırıyor” diye belirtti , ancak ülkenin sonuçta bir süper güç tarafından birden fazla cepheden saldırı altında olduğunu belirtmeyi ihmal etti.
CNN ayrıca, düşman bir süper güç tarafından finanse edilen ve yönetilen hiçbir muhalefetin , Mısır, İsrail, Filipinler gibi Batı’nın en yakın müttefiklerinde asla hoş görülmeyeceğini de belirtmeyi ihmal etti . Bu ülkeler, rakiplerini çok daha düşük maliyetlerle rutin olarak suikastle öldürüyorlar -sadece hapse atmakla kalmıyorlar.
Bu “muhalefetin” bu eyaletlerden birinde hükümeti devirmek için başkentte yürüyüş yapacağı fikri tamamen saçma. Ancak, 2019’da CIA destekli Juan Guaidó’nun önderliğinde Venezuela’da tam olarak bu yaşandı. Sadece Venezuela bu standartlara uymalıdır.
Demokrasiyi teşvik etmenin düşmanlığın gerçek motivasyonu olabileceği fikri, yorum yapmayı bile hak etmeyecek kadar saçma. Sonuçta, Batı, Uluslararası Adalet Divanı ve Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından kınanan İsrail’e, (seçim yapmayı bile düşünmeyen) Suudi Arabistan’a, Mısır’a ve benzerlerine yüz milyarlarca avro değerinde silah gönderiyor ve destekliyor.
Dahası, Latin Amerika’daki seçim hileleriyle ilgilenenler için endişelenecek pek çok konu var. Bunlar arasında, bu alanda açık ara lider konumda olan Washington’dan yürütülen seçim manipülasyonları da yer alıyor.
Medyanın büyük çoğunluğunun bildiği, ancak pek azının umursadığı birkaç örneği ele alalım: Trump, “uyuşturucu kaçakçılığı yapan hükümeti yeniden iktidara getirmek” için Honduraslı seçmenlere adeta ” rüşvet verdi “. Trump, seçmenlerden, yeni affettiği uyuşturucu kaçakçısı Juan Orlando Hernández’in meslektaşı Tito Asfura’ya oy vermelerini istedi. Aksi takdirde, ABD ülkeye yardımı kesecek ve oligarkların liderliğindeki Ulusal Parti’yi seçmedikleri takdirde Honduras ekonomisini mahvedeceğini tehdit etti. Trump, aynı stratejiyi Arjantin’in Ekim 2025 ara seçimlerinde de uyguladı ve 20 milyar dolarlık kurtarma paketini askıya almakla tehdit ederek, “seçmenleri ülkenin akıl sağlığı yerinde olmayan cumhurbaşkanı Javier Milei’nin partisini desteklemeye ikna etti.”
Ülkelerin itaatsizlik etmesi durumunda neler olacağını göstermek için kıyıları dışında bir donanma konuşlandıran Washington, uygun mesajı veriyor: ” Doğru seçimleri yaptığınız sürece özgürsünüz , aksi takdirde açlıktan öleceksiniz.”
Dolayısıyla, aklı başında olan hiç kimse Venezuela’ya karşı savaş açmak için dikkate alınmaya değer bir neden bulamaz.
Gerçek sebep, saldırganların kendileri tarafından açıkça açıklanmıştır. Trump’ın kendi sözleriyle : “Ben ayrıldığımda Venezuela çökmek üzereydi. Onu geri alırdık. Tüm o petrolü alırdık. Hemen yanı başımızdaydı.” Daha yakın zamanlarda, belki de “uyuşturucu terörizmi” anlatısından bıkan Trump, “petrolü ve toprak haklarını” istediğini itiraf etti.
Kongre üyesi Maria Elvira Salazar, “Venezuela, bir trilyon dolardan fazla ekonomik faaliyeti temsil edeceği için Amerikan petrol şirketleri için bir savaş alanı olacak” diyerek övündü .
Washington’ın yalakası Machado, bu söylemi Amerika İş Forumu’ndaki bir konuşmasında daha da detaylandırdı . “Gururlu ve istikrarlı bir demokrasinin” başına geçer geçmez, “1,7 trilyon dolarlık bir fırsat” sunan “büyük bir özelleştirme programı” uygulanacağını söyledi. “Pazarları açacağız… Ve Amerikan şirketleri yatırım yapmak için çok stratejik bir konumdalar… Bu ülke, Venezuela, Amerikan şirketleri için en iyi yatırım fırsatı olacak” ve “çok para kazanacaklar.”
Siyasi ve medya çevrelerinin saldırıya yönelttiği tek eleştiri bu nedenle taktikseldir. İşe yarayacak mı? Trump bu saldırıdan sağ çıkabilecek mi?
Böylece, darbe lideri Elliott Abrams, Venezuela’nın “eskiden” bir demokrasi olduğunu ve “uzun bir demokratik geçmişe sahip olduğunu” açıkladı ; bu da, eğer bu tür sözlerin bir anlamı varsa, ABD liderliğindeki bir cunta ve sahnelenmiş bir sömürge olduğu anlamına geliyor. Saldırı başarılı olursa, “petrol üretimi tekrar artmaya başlayabilir… Chávez-Maduro yıllarından önce olduğu gibi, Venezuela Amerika Birleşik Devletleri için önemli bir petrol tedarikçisi ve Latin Amerika’da bir ortak olabilir.” Biraz şansla, “Küba ve Nikaragua” da düşecek, ancak saldırı “Amerika Birleşik Devletleri’nin uluslararası sahnedeki ağırlığına” zarar verebilir. Abrams, “Maduro’nun ilk döneminde uyguladığımız ekonomik ve diplomatik baskının yeterli olmadığını” şikayet ederek sözlerini sonlandırıyor.
Harvard Üniversitesi’nde öğretim görevlisi ve eski OAS büyükelçisi Arturo McGields, “Amerika Birleşik Devletleri 26 yıldır Venezuela’da demokrasiyi müzakereler, tavizler, yaptırımlar ve hem teşvik hem de caydırıcı önlemler yoluyla yeniden tesis etmeye çalışıyor. Hiçbiri işe yaramadı” dedi .
Ülkenin GSYİH’sının belki de %75’ini yok eden ve on binlerce ya da yüz binlerce sivili öldüren yasadışı bir ekonomik kuşatma, başarısız bir paralı asker istilası ve sayısız darbe girişimi prensipte kötü değildir, ancak taktiksel olarak talihsizdir, çünkü bunların hiçbiri “işe yaramadı”.
Bu sadist gösteri karşısında liberallerin coşkusu oldukça açıklayıcı. Örneğin, Rebecca Heinrichs, Venezuela’ya yeterince baskı yapılırsa Küba’nın da düşebileceğine dikkat çekti . “Venezuela’ya bu ölçüde baskı yaparsanız ve onlara uygulanan yasadışı deniz ablukasıyla gelirlerinin %80 ila %85’ini ortadan kaldırırsanız, sivil halk için hemen başka krizler ortaya çıkacak ve bu baskıyı daha da fazla hissedecekler ve Maduro’yu suçlayacaklar” – başka bir deyişle , Küba’nın yaptığı gibi .
Son yıllarda Venezuela’ya karşı yürütülen yasadışı rejim değiştirme operasyonlarının başlıca mimarlarından biri olan James Story, her zamanki propaganda suçlamalarını tekrarlayan bir köşe yazısı kaleme aldı . Story, Venezuela’nın petrol ihracatına uygulanan son ablukanın hükümeti devirmek için “daha verimli ve kabul edilebilir bir yol” olduğunu sevinçle belirtiyor; zira “bu gelir kaynağını ezmek”, halkı “onun [Maduro’nun] iktidarda kalmasından ziyade onsuz yaşamayı tercih edilebilir bulacak kadar” aç bırakacaktır.
ABD’nin Venezuela’ya uyguladığı “tam ve eksiksiz abluka”dan bir ay önce, “İran’ın uluslararası sularda bir ticari gemiye silahlı baskın düzenlemek ve ele geçirmek için askeri güç kullanmasını, uluslararası hukukun açık bir ihlali, seyrüsefer özgürlüğünün ve ticaretin serbest dolaşımının baltalanması” olarak kınadığını göz önünde bulundurursanız, buradaki apaçık ikiyüzlülüğü fark edeceksiniz .
Batılı gazetecilerin, İran’ı önce suçlayıp sonra kendisinin de küresel korsanlık eylemlerine girişmesini öngören Washington’ın propaganda planından habersiz oldukları söylenemez; zira bu durum kamuoyuna açıkça bildirilmiştir. Aksine, bu bağlantıları kurmak, medyanın devlet propagandasına tamamen boyun eğdiğini ortaya çıkaracak ve gerçeği gözler önüne serecektir.
Şüphesiz ki, Venezuela’nın “düşman devletlerle” işbirliği yaptığı iddiası kadar büyük bir öfkeye yol açan başka bir şey yok. Suçlamalar haklı olsa bile, bu durum, tartışmaya katılmak isteyen herkesin kabul etmesi gereken temel ilkeyi göstermektedir: Ne kadar zayıf olursa olsun hiçbir ülke, sebepsiz Batı saldırganlığına karşı kendini savunma hakkına sahip değildir.
Bu nedenle Elliot Abrams, Venezuela’nın “Çin, Küba, İran ve Rusya ile işbirliği yaparak Amerikan çıkarlarına düşman ülkelere Güney Amerika kıtasında operasyon üssü sağladığı” ve bu silahların “Venezuela’dan Amerikan topraklarına ulaşabileceği” iddiasıyla ABD’nin Venezuela’ya saldırmasını talep etti . Bay Abrams’ın bu tür saldırıların “yasallığı” ile ilgili bir sorunu yok, sadece “başarı şansı” konusunda şüpheleri var. “Ülkeyi sadece aç bırakmak yeterli olmayacak: Rejimin destek yapılarını, ordu da dahil olmak üzere, istikrarsızlaştıracak ve kendi gelecekleri için korkmalarına neden olacak askeri saldırılarla iktidardan düşürülmesi gerekiyor.”
Hiç şüphe yok ki Nazi basını, Sovyetler Birliği’ni işgal etmeden önce Barbarossa Harekatı’nı aynı nedenlerle “eleştirmişti”. Onların ideolojik mirasçıları, kazanmak için halkı “aç bırakmanın” yeterli olmadığını, düşmanı ezmenin ve “gelecekleri için korkmalarını sağlamanın” gerekli olduğunu öğrenmişlerdi.
Aslında, hiçbir ironi belirtisi olmadan, Machado’nun sözleriyle, ABD’ye “asimetrik olarak” “saldıran”ın Venezuela ve “Castro’nun Kübası” olduğunu okuyoruz – ve elbette bunun tersi değil. Amerikan saldırganlığının amacı, “enerji, altyapı, teknoloji ve tarım alanlarında Amerikan yatırımları için olağanüstü bir sınır” açmaktır.
Kısacası, Washington ve müttefikleri, liberal medyanın gözdesi David Frum’un da belirttiği gibi, Venezuela’nın “Mafya’nın patronu”nun kanun dışı ilan ettiği kişilerle “ilişkilendirilmesine” tahammül edemezler . Dolayısıyla, “amaç, [Hugo] Chávez ve Maduro’dan önce var olan Venezuela demokrasisini yeniden kurmaktır” – ki bu da yine ABD destekli cunta ve sahnelenmiş oligarşiye işaret etmelidir.
Bu, “kamuoyu tartışması” olarak adlandırılan şeydir; burada en uzak “eleştirmenler” Batı saldırganlığının başarılı olamayabileceği konusunda uyarıda bulunurken, şahinler “askeri saldırıların” “kendi gelecekleri için endişe duymalarına neden olabileceği” gerçeğini sevinçle kutluyorlar.
Batı entelektüel kültürünün derin totaliter eğilimi, bu ifadelerle ve bunların yol açtığı tepkilerle (hiçbir tepki yok) muhteşem bir şekilde gösterilmektedir.
Sadık ve beyinleri yıkanmış Batılılar, aynı türden argümanların Putin tarafından İsveç’i işgal etmek isteseydi, Ayetullah Hamenei tarafından İsrail’i işgal etmek isteseydi veya Xi Jinping tarafından Tayvan’ı işgal etmek isteseydi de kolaylıkla kullanılabileceğini fark edemiyorlar.
Bu durum, Batılı entelektüellerin dünya düzeni ve şiddete, Putin’in baktığı gibi bakmaya yönelik refleksif bir tepki gösterdiklerini ortaya koyuyor: “Bizim etki alanımız var ve onu istediğimiz gibi yönetmeliyiz.” Ancak bu kadar basit, bariz gözlemler, eğitimli çevrelerde yapılamaz.
Bu şekilde Batı medyası, egemen bir devlete karşı sebepsiz yere yürütülen saldırganlık kampanyasının en bariz örneklerinden birinin hizmetkârı haline geldi.
*legrandsoir.info
