Maduro: bir diktatör mü?

Nicolás Maduro acımasız bir diktatör mü yoksa kuşatma altındaki bir kalenin koruyucusu mu? Yaptırımlar ve “seçim savaşı” ile parçalanmış bir ülkede gerçeklik, Batı’nın manşetlerinin bize inandırdığından çok daha karmaşık.

Marc Vandepitte

Nicolás Maduro Moros (1962), işçi sınıfı bir aileden geliyor ve işçi hareketi içinde eğitim gördü. Sendika aktivisti olmadan önce başkent Caracas’ın metro sisteminde otobüs şoförü olarak çalıştı.

Başkan Hugo Chávez’i çevreleyen Chavista projesi çerçevesinde, milletvekili, Dışişleri Bakanı (2006-2012) ve Ekim 2012’den itibaren Başkan Yardımcısı olarak kariyerine devam etti . Aralık 2012’de ölüm döşeğindeki Chávez onu halefi olarak atadığında, net bir mesaj verdi: Maduro, PSUV’nin (Venezuela Birleşik Sosyalist Partisi) birliğini ve sosyal kazanımlarını garanti altına alabilecek kişiydi.

Çok ağır bir miras

Ancak Maduro, son derece ağır bir görevi devraldı. Chávez neredeyse efsanevi bir karizmaya ve rekor petrol fiyatlarına güvenebilirken, Maduro ülkeyi benzeri görülmemiş kıtlıklar ve dış ve iç saldırganlık döneminde yönetmek zorundaydı.

Maduro’nun başkanlığı, Amerika Birleşik Devletleri tarafından başlatılan “hibrit savaş” ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Uluslararası medya, selefine kıyasla kişisel karizmasının yetersiz olduğu iddialarına odaklanırken, Maduro, Washington tarafından uygulanan boğucu yaptırım rejimine karşı ülkesi için bir hayatta kalma stratejisi geliştirdi.

Ülkenin hayati önem taşıyan petrol gelirlerini bloke eden tek taraflı zorlayıcı önlemlerin açık amacı, Venezuela ekonomisinin çökmesine ve halkın isyana teşvik edilmesine yol açmaktı. Jeffrey Sachs’ın katkıda bulunduğu bir CEPR raporuna göre [1], ekonomik yaptırımlar 2017-2018 yıllarında Venezuela’da yaklaşık 40.000 ek ölüme neden oldu.

Ekonomik kriz ve iç kutuplaşmanın ardından 7 milyondan fazla Venezuelalı ülkeyi terk etti. Bu durum, ekonomiyi daha da zayıflatan büyük bir beyin göçüne yol açtı.

Maduro sadece ekonomik muhalefetle karşılaşmadı. Görev süresi boyunca Venezuela, başarısız “Gideon Operasyonu” [2] ve Washington tarafından desteklenen Juan Guaidó’nun [3] gölge hükümeti gibi ABD destekli darbe girişimleriyle karşı karşıya kaldı.

Buna bir de kutuplaşma ekleniyor. Yıllarca zengin ve fakir arasındaki uçurum çok büyüktü. Chávez ve Maduro bunu azaltmaya çalıştılar ve bu da toplumun en yoksul kesimleri arasında geniş bir destek kazanmalarını sağladı. Daha varlıklı sınıflar arasında ise bunun tam tersi bir etki yarattı: Oradaki direniş çok güçlüydü ve hâlâ da öyle.

Bu durum medyaya da yansıyor. Latin Amerika’nın diğer yerlerinde (ve kendi ülkemizde olduğu gibi), ticari medya kuruluşları, Maduro karşıtı sert bir tutum benimseyen büyük kapitalist gruplar tarafından kontrol ediliyor. Öte yandan, kamu medyasında ise tam tersi görüş dile getiriliyor.

Ticari medya, Venezuela toplumu üzerinde büyük bir etkiye sahiptir. Radyo ve televizyon istasyonlarının yaklaşık %70’i özel mülkiyete aittir. Sadece küçük bir azınlık doğrudan devlet mülkiyetindedir.

Maduro’nun yolculuğu 

Kutuplaşmaya, istikrarsızlaştırma girişimlerine ve Amerika Birleşik Devletleri’nin siyasi süreci manipüle etmesine rağmen, Maduro silahlı kuvvetler ve PSUV içinde birliği korumayı başardı.

Maduro başkanlığı sırasında sivil toplumu güçlendirmek için büyük çaba sarf etti. “Komünler” [4] önemli karar alma gücü aldı ve mahallelerini organize etmede özerklikleri arttı. Yaygın enflasyona rağmen Maduro, sosyal programları ( Misiones ) [5] uyarlanmış bir biçimde sürdürmeyi başardı.

Ayrıca milisler ve kolektif milisler de oluşturuldu. Bunlar, öncelikle olası yabancı müdahaleye veya ülke içindeki örgütlü huzursuzluğa karşı koymak amacıyla kurulmuş vatandaş milisleridir. Toplamda, bu yaklaşık 4 milyon Venezuelalıyı kapsamaktadır .

Bu milisler hakkında söylenecek çok şey var, ancak en azından Maduro’yu devirme girişimlerinin ardından Venezuela’nın iç savaşa sürüklenmesini engellediler; bu durum, 2011’deki Libya’ya askeri müdahaleden sonra yaşananların aksine bir durum.

Son yıllarda Venezuela ekonomisi toparlanıyor ve bazı Venezuelalılar ülkelerine geri dönüyor . Bu durum, Maduro’nun 2024 seçimlerini kazanmasının da kısmen nedenini açıklıyor (aşağıya bakınız).

Uluslararası arenada Maduro, Hugo Chávez’in izinden giderek yorulmak bilmeyen bir anti-emperyalist politika izledi. Onun liderliğinde Venezuela, on yıllarca süren ABD müdahalesine karşı durmayı amaçlayan Latin Amerika entegrasyonunun motoru görevi gördü.

Maduro, Çin, Rusya ve İran gibi ülkelerle stratejik ittifaklar kurarak Washington’un hegemonyasına etkili bir şekilde meydan okudu. Latin Amerika ve Venezuela’nın artık Amerika Birleşik Devletleri’nin “arka bahçesi” olmadığı çok taraflı bir dünyaya doğru bu kayma, ülkeyi, geniş petrol rezervlerine ek olarak, Amerikan saldırganlığı için başlıca hedef haline getirdi.

İnsan hakları

Eleştirmenler Maduro’yu otoriter eğilimler ve tartışmalı seçimlerle suçluyor. Bu iki nokta hakkında çok şey söylenebilir, ancak doğru bir tablo elde etmek için, son derece taraflı medya haberlerini de hesaba katarak, koşulları ve bağlamı doğrudan incelemek gerekir.

Öncelikle, son on yıllarda çeşitli darbeler ve iç istikrarsızlıklarla boğuşmak zorunda kalmış, kuşatma altındaki bir ülkeden bahsediyoruz. Cizvitlerin kurucusu Ignatius Loyola, 16. yüzyılda kuşatma altındaki bir kalede herhangi bir muhalifin hızla hain olarak kabul edileceğini zaten biliyordu.

Zengin ve fakir arasındaki uçurum nedeniyle Latin Amerika, kıtadaki en yüksek sosyal ve siyasi şiddet oranına da sahip. Son derece kutuplaşmış bir Venezuela’da bu tür şiddet daha da yaygın. 2013’teki sokak ablukaları ( guarimbas ) sırasında, siyasi muhaliflerin eylemleri nedeniyle düzinelerce polis memuru ve sivil hayatını kaybetti. Benzer bir senaryo neredeyse her seçimden sonra tekrarlandı.

Şiddet ve kuşatma ortamında, kolluk kuvvetlerinin sınırları kolayca aşılabilir. Bu haklı gösterilemez, ancak güvenli ve kaygısız konumumuzdan bakıldığında, biraz alçakgönüllülük yerinde olacaktır.

Ayrıca, gereksiz veya kabul edilemez baskılara ilişkin raporlara karşı özellikle dikkatli olmalıyız. Örneğin, 2017’de BM tarafından Venezuela’daki insan hakları konusunda yayınlanan bir rapor, hükümeti özellikle eleştirmiş, açık ihlallerden ve hatta infazlardan bahsetmiştir.

Ancak uluslararası hukukçu ve eski BM bağımsız uzmanı Alfred De Zayas bu raporu yerle bir etti . Ona göre, raporu hazırlayan BM ekibi “profesyonel olmayan, son derece ideolojik, neo-muhafazakâr ve Bolivarcı Devrime baştan beri karşı olan” bir ekipti.

Ayrıca, “güvenilmez kaynaklara” dayanıyordu ve “sokak ayaklanmalarının kurbanlarıyla ilgili hükümetin bilgilerinin çoğunu göz ardı ediyordu.” Birleşmiş Milletler raporları bazen sahadaki gerçek durumdan çok, örgüt içindeki güç dinamikleri hakkında daha fazla bilgi ortaya koyabiliyor.

Ticari medya bu eleştiriyi tamamen görmezden geldi ve ilk bulguları ideolojik gündemleriyle mükemmel bir şekilde örtüştüğü için geniş çapta yaydı. Ortalama vatandaşın haberlerini almak için güvendiği bilgi türü işte budur. Bu nedenle uyanık olmak şarttır.

Demokrasi

İkinci bir eleştiri ise demokrasi eksikliğiyle ilgilidir. Burada da dengeli bir değerlendirme yapabilmek için bağlam çok önemlidir. Chávez’in 1998’deki seçim zaferinden bu yana, Amerika Birleşik Devletleri sonraki tüm seçimleri kendi lehine manipüle etmek için elinden gelen her şeyi yapmıştır. “Seçim savaşı”ndan bahsetmek abartı olmaz.

Sağcı adaylar danışmanlık ve mali destek aldı. Şüpheli itibara sahip anket şirketleri, sürekli olarak sol görüşlü adaylar aleyhine sonuçlar üreten anketler ve sandık çıkış anketleri yaptı. Muhalefet üyeleri seçim kuruluna sızmaya teşvik edildi.

2024 başkanlık seçimleri sırasında, sabotaj eylemlerinden “paralel sayım” organizasyonuna ve seçim sonrası isyanlara kadar uzanan, oyları manipüle etmeye yönelik ayrıntılı bir plan geliştirildi. Bu planın ana unsurları , psikolojik savaş ve dezenformasyon konusunda uzman bir kişi tarafından önceden yayınlanmıştı .

Amerika Birleşik Devletleri daha önce, sonucu ancak aşırı sağcı adayın kazanması durumunda kabul edeceğini belirtmişti. Resmi sonuçlara göre Maduro oyların %52’sini, muhalefet adayı ise %43’ünü aldı. Muhalefetin kendi sayımına göre ise Maduro %30 oy alırken, onlar %69 oy almıştı.

Dünyanın neredeyse tamamı muhalefetin ve ABD’nin olaylara ilişkin versiyonunu benimsemiş durumda. Ancak son yapılan çeşitli anketler, muhalefetin yaygın bir desteğe sahip olmadığını gösteriyor. Ekim ayında , Venezuelalıların %91’i muhalefetin önde gelen ismi María Corina Machado hakkında olumsuz görüş bildirdi. Aralık ayında başka bir enstitü tarafından yapılan bir anket de bunu doğruladı. Dahası, ankete katılanların %80’i Machado’ya verilen Nobel Barış Ödülü’nü bir farsa olarak değerlendirdi.

Machado ile yakın çalışmış olan Donald Trump bile, onun güvenilir bir lider olabilmesi için “ülkede gerekli desteğe veya saygıya sahip olmadığını” belirtmiştir .

Maduro’nun 2013’te başkan olmasından bu yana 12 seçim ve bir referandum yapıldı. Bu, bir “diktatör” için çok fazla. Ancak, seçim savaşının yaşandığı bir ortamda seçim yapmanın ne kadar akıllıca olduğu ve bir siyasi sistemin demokratik karakterini zedelemeden bu kadar çok dış ve iç düşmanlığa karşı kendini nasıl koruyabileceği sorgulanabilir.

Her halükarda, Maduro’ya “diktatör” demek, karma bir savaşın ve aşırı kutuplaşmanın karmaşık gerçekliğini göz ardı etmek anlamına gelir. Bu, Caracas’ı sorumluluklarından kurtarmaz, ancak basit karikatürler yerine, sürekli kuşatma altındaki bir demokrasiye ilişkin sağduyulu bir bakış açısı gerektirir.

Marc Vandepitte

Notlar: 

¹ CEPR : Ekonomik ve Politika Araştırma Merkezi, Washington DC’de (1999’da kuruldu) ekonomik ve sosyal politikalar üzerine analizler üreten bağımsız bir düşünce kuruluşudur.

^2. Gideon Operasyonu : Amerikan özel şirketi Silvercorp USA’nın desteğiyle Venezuelalı muhaliflerin deniz yoluyla Venezuela’ya girerek Nicolás Maduro’yu tutuklamak veya devirmek amacıyla düzenlediği başarısız silahlı saldırı (3-4 Mayıs 2020). Operasyon güvenlik güçleri tarafından engellendi.

^3. Juan Guaidó: 2019’da kendisini geçici başkan ilan eden muhalif siyasetçi. Birçok Batı ülkesi tarafından tanınmasına rağmen, stratejisi başarısız oldu ve geçici hükümeti 2022’nin sonunda muhalefet tarafından feshedildi.

^4. Komünler: Sakinlerin mahalleleri için projeler ve hizmetler konusunda karar verdikleri yerel özyönetim yapıları.

^5. Misyonlar: Mahalle sağlık hizmetleri, okuryazarlık, yükseköğretime erişim, sübvansiyonlu gıda pazarları ve büyük ölçekli sosyal konut inşaatı dahil olmak üzere sosyal programlar.Bu makalenin orijinal kaynağı GlobalResearch.ca’dır.Telif Hakkı © 

Marc Vandepitte , Mondialization.ca, 2026