Özgür Üniversite Türkiye ve Ortadoğu Forumu Vakfı
1945’ten sonra kurulan Pax Americana’nın sona ermesi, hem finans kapitalinin liderleri hem de seçilmiş liderler tarafından Davos 26’da resmen kabul edildi.
*
Yarım yüzyıldır küresel kapitalizmin vizyon ve doktrin merkezi olarak hizmet veren Davos’taki Dünya Ekonomik Forumu (WEF) 2026, 19-23 Ocak tarihleri arasında “Diyalog Ruhu” temasıyla düzenlendi.
Tarihindeki belki de en önemli toplantıda, 1945’ten sonra kurulan Pax Americana’nın sonu, hem finans kapitalinin liderleri hem de Avrupa’nın sömürgeci-emperyalist mirasını devralan devletlerin, özellikle Fransa, Almanya ve Birleşik Krallık’ın seçilmiş liderleri tarafından resmen kabul edildi.
Açıkça kabul edilen bir diğer nokta ise küreselleşmenin ve neoliberalizmin sonuydu .
Finans kapital temsilcileri, siyasi ve ekonomik elitlerin halkın güvenini kaybettiğini vurgulayarak, gelir eşitsizliğinin sürdürülemezliği nedeniyle neoliberal düzenin çöküş aşamasına geldiğini kabul ettiler.
Siyasiler ise, hukukun giderek güçle yer değiştirdiğini ve sözde kurallara dayalı uluslararası düzenin kısmen bir kurgu olduğunu, büyük güçlerin çıkarlarına uygun olduğu her an kuralları askıya aldığını kabul ettiler. Bu açıklamalar arasında, Donald Trump için belki de en rahatsız edici olanı Kanada’dan geldi.
Trump’ın revize edilmiş ulusal güvenlik doktrininde açıkça Batı Yarımküre’ye dahil ettiği ve açıkça tehdit ettiği Kanada Başbakanı, kurallara dayalı bir düzen anlatısının kurgusal olduğunu kabul etti. Finans, ticaret, enerji ve tedarik zincirlerinin artık karşılıklı fayda mekanizmaları olarak değil, baskı ve silahlanma araçları olarak işlev gördüğünü ve Batı dünyasının bir geçiş değil, açık bir kopuş yaşadığını belirtti. Bunun aslında jeopolitik gerçeklerin ve finans kapitalinin çıkarlarının kaçınılmaz bir sonucu olduğunu ifade etti.
ABD’nin çekilmesinin zorla kabul edilmesi artık apaçık ortada.
Amerika Birleşik Devletleri artık tüm dünyayı şekillendirebilecek jeopolitik kapasiteye sahip değil. Askeri, teknolojik ve endüstriyel göstergelerde Çin ile eşit konumda olması ve bazı alanlarda geride kalması, tek kutuplu hegemonyanın devamını imkansız kılan yapısal bir kırılmayı gösteriyor. Trump, tehditlerinin bir kısmını geri çekmek zorunda kaldı. Örneğin, Grönland olayında, başlangıçta askeri güç kullanımını önerdi, ancak Davos’un arifesinde ABD borsalarından yaklaşık 800 milyar dolar silindikten sonra bu seçenekten vazgeçti.
Gerçekte, Amerika Birleşik Devletleri kendisini yeni bir dünya düzeni içinde yeniden konumlandırmaya çalışıyor. Monroe Doktrini’nin yeniden canlandırılması yoluyla Batı Yarımküre’yi koşulsuz olarak kendisine bağlama çabası, küresel kapasitenin azaldığının bir itirafıdır. Bu çerçevede bile, Washington Kanada veya Brezilya’nın Çin ile ilişkilerini genişletmesini engelleyemez, Arjantin’in Pekin ile kapsamlı ekonomik bağlarını sürdürmesini de durduramaz. Bu örnekler, BRICS ve diğer Küresel Güney ülkeleriyle birlikte, baskı ve tehditlere dayalı bir politikanın nasıl ters etki yarattığını göstermektedir.
Devletler giderek Çin ile denge arayışına giriyor; Çin’in ticaret, altyapı finansmanı ve karşılıklı fayda modeli, zorlamaya dayanmadığı için tam da bu nedenle çekicilik yaratıyor. Davos’ta Çin, açık bir kopuş yerine kontrollü belirsizlik merceğinden ele alındı. Amerika Birleşik Devletleri sistemik rekabet konusunda keskin bir çizgi çekerken, Avrupa ülkeleri ekonomik gerçekleri jeopolitik baskılarla dengelemeye çalışıyor. Bir yandan Çin ile ticaret, yatırım ve pazar erişimini sürdürmeyi hedeflerken, diğer yandan teknoloji, güvenlik ve kritik altyapıda mesafe koymayı amaçlıyorlar. Bu, stratejik netlikten ziyade taktiksel esneklikle karakterize edilen bir Avrupa politikasını yansıtıyor.
Buna karşılık, Amerika Birleşik Devletleri’nin baskıcı yaklaşımı sadakatten ziyade kopmaya yol açmaktadır. Washington için çok kutupluluk artık stratejik bir tercih değil, zayıflayan gücün ve gerçekliğin zorla kabul edilmesinin semptomatik bir sonucudur. Fransa, Birleşik Krallık, Almanya, Kanada ve Suudi Arabistan gibi müttefiklerin ABD merkezli düzenin sona erdiğini açıkça kabul etmesi, bu aşınmanın doğrudan bir sonucudur. Bu gidişat devam ederse, Amerika Birleşik Devletleri sonunda Soğuk Savaş dönemindeki Sovyetler Birliği ile barışçıl bir arada yaşama politikasına benzer şekilde Çin ile barışçıl bir arada yaşama politikasına geri dönme zorunluluğuyla karşı karşıya kalacaktır. Alternatif elbette savaştır.
Kurallara Dayalı Düzenin Sonu
Davos 2026’nın en belirgin ortak paydası, küresel düzenin bir evrimden ziyade bir kırılmaya uğradığının farkına varılmasıydı. On yıllarca, kurallara dayalı uluslararası sistem söylemi, büyük güçlerin keyfi muafiyetlerini ve asimetrik uygulamalarını gizleyen bir anlatı işlevi gördü. Davos’ta bu perde açıkça aralandı. Hukukun seçici uygulanması, güçlülerin lehine ticaret kurallarının esnetilmesi ve güvenliğin bir pazarlık aracı haline dönüştürülmesi artık inkar edilmiyordu. Bu konudaki en çarpıcı siyasi açıklama, eski finansçı Kanada Başbakanı Mark Carney’den geldi . Carney, finans, ticaret, enerji ve tedarik zincirlerinin baskı ve zorlama araçları haline geldiğini vurguladı. Kurallara dayalı düzene olan inancını artık paylaşmadığını ilan ederek, Carney, ABD liderliğindeki liberal sistemin ideolojik meşruiyetini fiilen ortadan kaldırdı. Onun bu açıklaması, Soğuk Savaş’tan beri sürdürülen Batı düzeninin ideolojik temelinin çöküşünü işaret eden, çağ açıcı bir açıklama olarak değerlendirilebilir.
Ancak bu gerçekle yüzleşme anı aynı zamanda ikiyüzlülüğü de ortaya koyuyor: Libya’dan Irak’a, Suriye’den Gazze’ye kadar emperyalist müdahaleleri destekleyen devletler, gerçekle ancak Grönland ve Danimarka örneğinde olduğu gibi tehditler kendilerine yöneltildiğinde yüzleşiyorlar.
Hukukun Gücün Yerine Geçmesine Karşı Mücadele
Davos 2026’ya katılanlar, dünyanın hızla hukukun geri plana çekildiği ve gücün üstün geldiği bir düzene doğru sürüklendiği konusunda genel olarak hemfikirdi. Almanya Başbakanı Friedrich Merz , Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron ve İngiltere Başbakanı Keir Starmer bu gelişmeye farklı açılardan yaklaşmış olsalar da, ortaya çıkan tablo aynıydı. Gazze’deki hukuk ihlalleri, İsrail’in İran’a saldırıları, Venezuela Devlet Başkanı’nın ABD tarafından kaçırılması veya “gölge filo” bahanesiyle sivil ticaret gemilerine yapılan tacizler karşısında büyük ölçüde sessiz kalan bu liderler, birdenbire ham güçle yönetilen bir dünyanın tehlikelerini keşfettiler. Şimdi büyük güçlerin bile kurallar çöktüğünde güvensiz hale geldiği konusunda uyarıda bulunanlar, sadece bir yıl önce daha zayıf devletlere karşı güç politikalarının aktif katılımcılarıydı. Konuşmalarının sonucu, iki kamp arasında açık bir çatışmayı ortaya koydu: gücü tek meşruiyet kaynağı olarak görenler ve gücü hukuk yoluyla sınırlamaya çalışanlar.
Ticaret Artık Bir Silah
Davos’taki neredeyse her ekonomik tartışma, ticaretin artık tarafsız bir refah aracı olmadığını vurguladı. Gümrük vergileri müzakere araçları, yaptırımlar jeopolitik cezalandırma mekanizmaları ve tedarik zincirleri kırılganlık bölgeleri haline geldi. Küresel entegrasyonun verimliliği, büyük güçlerin rakiplerini bastırmak için kullandığı avantajlara dönüştü. Sonuç olarak, özellikle serbest ticaretin giderek seçici, kontrollü ve siyasallaştırılmış ticaretle yer değiştirdiği orta ve gelişmiş ekonomilerde, ticari güvenlik kavramı ön plana çıktı. Davos ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri ile Avrupa arasındaki yapısal mesafenin artık geçici bir gerilim olmadığını da vurguladı. Ticaret açıkları, otomotiv ve endüstriyel ihracat, düzenleyici çatışmalar ve savunma harcamaları, ayrışmanın odak noktaları haline geldi. Washington, Avrupa’yı ekonomik olarak fayda sağlayan ancak güvenlik yüklerini paylaşmayan bir blok olarak görürken, Avrupa Amerika Birleşik Devletleri’ni öngörülemez, tek taraflı ve maliyetli olarak algılıyor. Transatlantik ilişki, ortak değerlere dayalı bir ortaklıktan sert bir pazarlık alanına dönüştü.
Güvenlik-Ekonomi Bağlantısını Koparmak
Davos’ta NATO açıkça tartışılmasa da, arka planda büyük bir öneme sahipti. İttifak savunma harcamalarındaki ABD payı, giderek artan bir şekilde ekonomik ve siyasi bir kaldıraç olarak kullanılıyor. Amerika Birleşik Devletleri, NATO savunma harcamalarının yaklaşık üçte ikisini ve yıllık bütçesinin yaklaşık yüzde 16’sını karşılıyor. Trump’ın Avrupa’nın stratejik kayıtsızlığına yönelik uzun süredir devam eden eleştirisi, ticaret, enerji ve stratejik tavizler yoluyla ABD güvenlik şemsiyesini parasallaştırmaya yönelik daha geniş bir girişime dönüştü. Ancak Avrupa devletleri bunu giderek egemenliğe ve özerkliğe bir saldırı olarak yorumluyor ve böylece NATO içindeki güvenlik ve ekonomi arasındaki geleneksel dengeyi aşındırıyor. Trump’ın Grönland’ın NATO’nun kolektif savunması yerine ABD güvenliği için hayati önem taşıdığı konusundaki ısrarı, ittifak uyumunu daha da zayıflattı ve daha derin bir güven krizini simgeledi.
Yeni Jeopolitik Konjonktür ve Orta Güçlerin Yükselişi
Davos 2026 süreci, Türkiye gibi orta ölçekli güçlerin özgüvenini de güçlendirdi. Yoğunlaşan büyük güç rekabeti, katı bir hizalanmadan veya açık bir kopuştan kaçınan devletler için hem riskler hem de fırsatlar yaratıyor. Enerji, gıda, kritik mineraller, finans ve diplomasi alanlarında direnç oluşturabilen ülkeler, parçalanan küresel sistemde işbirliğini yeniden tanımlayabilirler. Avrupa’nın Çin ile kademeli yakınlaşması, Rusya’nın daha önce doğuya yönelmesini yansıtarak, ABD’nin Batı Yarımküre’yi konsolide ettiği ve Avrupa’nın giderek kendisini Avrasya’nın batı yarımadası olarak tanıdığı bir geleceği işaret ediyor. ABD içindeki iç parçalanma, MAGA grupları, neo-muhafazakarlar, lobiler, silah endüstrisi, finans kapital ve düşünce kuruluşları arasındaki rekabet eden çıkarlar tarafından yönlendiriliyor ve Washington’ın stratejik tutarlılığını daha da zayıflatıyor.
Türkiye Dersleri
Davos 2026, Türkiye için çarpıcı dersler sunuyor. Küresel düzen anlatılarının hiçbiri kalıcı değildir. Kurallara dayalı düzen, stratejik ortaklık veya ittifak dayanışması gibi kavramlar, büyük güçlerin çıkarlarıyla çatıştıkları her an askıya alınabilir. Bu nedenle Türkiye, güvenliğini, ekonomisini ve dış politikasını soyut normlardan ziyade somut yeteneklere, caydırıcılığa ve çok boyutlu ilişkilere dayandırmalıdır. Ticaret, enerji ve finans güvenlik sorunları haline gelmiş, bu da öz yeterlilik, çeşitlendirme ve direnci zorunlu kılmıştır. Tarım, su yönetimi ve kritik kaynaklar acil stratejik yeniden değerlendirme gerektirmektedir. Güvenlik mimarisi artık tek eksenli bir ittifak mantığına dayanamaz; ulusal kapasiteye, güçlü bir savunma sanayine ve katmanlı caydırıcılığa dayanmalıdır.
Çok kutupluluk, riskli olsa da, manevra alanını da genişletir. Türkiye’nin yolu, hizalanma veya izolasyondan ziyade esnek, ilkeli ve çıkara dayalı bir denge kurmaktan geçer. Davos’un en acı dersi, gücün hukukun önüne geçtiği bir dünyada, hukuka gerçekten ihtiyaç duyanların onu savunabilecek olanlar olduğudur. Uluslararası hukuk, soyut bir ahlak anlayışı olarak değil, egemenliği ve ulusal çıkarları koruyan bir çerçeve olarak ele alınmalıdır. Nihayetinde, güvenlik, refah ve prestijin kaynakları dış referanslar değil, iç kapasite ve stratejik istihbarattır. Bu yeni çağda, hayatta kalma, güçlü yönetişimi, üretken ekonomileri, bağımsız savunmayı ve çok yönlü diplomasiyi birleştiren devletlere aittir.
Bu, Türkiye’nin Davos’tan çıkardığı derstir.
*globalresearch.ca
